Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-672/2022 ~ М-592/2022 от 05.09.2022

Дело №2а-672/2022     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года     г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец МИФНС России №17 по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Морозову А.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства административного ответчика по общему правилу, установленному статьей 22 КАС РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, Морозов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений, подтверждающих проживание административного ответчика на территории Болотнинского района Новосибирской области на момент предъявления иска в суд и принятия судом к производству административного искового заявления, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2. ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что административный ответчик не проживает на территории Болотнинского района Новосибирской области, то дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства административного ответчика в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

    Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-672/2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0014-01-2022-001646-52.