Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2268/2021 ~ М-90/2021 от 13.01.2021

Дело № 2а-2268/2021

39RS0002-01-2021-000135-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 18 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Ильченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поповой Анны Андреевны к МИФНС России № 10 по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области о признании налогового уведомления и требования незаконными, обязании установить налоговую базу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском.

16.03.2021 в суд поступило заявление административного истца Поповой А.А. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, из содержания которого следует, что административному истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административный истец, Попова А.А. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 10 по Калининградской области Доронова И.С. и представитель административного ответчика УФНС России по Калининградской области БЕО в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Обобщая фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Поповой Анны андреевны от административного иска к МИФНС России № 10 по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области о признании налогового уведомления и требования незаконными, обязании установить налоговую базу, административное дело по указанному административному иску – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: