Решение по делу № А70-2400/2009 от 29.05.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                    Дело № А70-2400/2009

«29» мая 2009 г.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27 мая 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Опольской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Техторг» к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 132 377,41 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Камалетдинова Ю.Б. по доверенности от 01.02.2009 № 03/09,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техторг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 132 377,41 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в установленном законом порядке.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьёй 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в адрес ответчика продукции.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что в сентябре 2008 года ООО «Техторг» поставило, а предприниматель Иванов Иван Геннадьевич получил оборудование по накладным №№ 6799, 6804 от 24.09.08 на общую сумму 128 245 рублей.

Согласно пояснениям истца и материалам дела, поставка производилась с использованием организации-перевозчика ООО «Отдел грузоперевозок Транс-вектор», стоимость услуг по доставке оборудования от поставщика покупателю согласно товарно-транспортной накладной от 25.09.08 и акту от 24.09.08 № 6805 составила 275 рублей.

Факт поставки и принятия товара не оспаривается ответчиком и подтверждается товарными накладными, товарно-транспортной накладной и актом, представленными в материалы дела (л.д. 6-11).

По утверждению истца, ответчик оплату полученного товара не произвел, задолженность ответчика перед ООО «Техторг» по состоянию на 20 декабря 2008 года составила 128 520 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Истец считает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что в силу статей 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в рамках предмета требования.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 857,41 рублей за просрочку оплаты поставленного ответчику товара за период с 24.01.2009 по 05.05.2009.

За ненадлежащее исполнение обязательства контрагент может быть привлечен к ответственности, предусмотренной главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет процентов суд считает правильным, подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании с предпринимателя Иванова И.Г. 3 857,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что подлежат удовлетворению требования ООО «Техторг» о взыскании с предпринимателя Иванова И.Г. задолженности в размере 128 520 рублей и 3 857,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 36 от 12.03.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 4 070,40 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича, 25.06.1977 года рождения, уроженца г. Тобольска Тюменской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техторг» 128 520 рублей - задолженности, 3 857 рублей 41 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 070 рублей 40 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича, 25.06.1977 года рождения, уроженца г. Тобольска Тюменской области, в доход федерального бюджета 77 рублей 14 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                          И.А. Опольская