Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1146/2022 ~ М-634/2022 от 18.04.2022

Копия.Дело а-1146/2022

УИД 66RS0-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03.10.2022<адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием административного истца Хасановой Л. Р.,

представителя административного истца Хасановой Л. Р.Агеевой И. П., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-1146/2022 по административному иску Мухаметхановой Л. А., Хасановой Л. Р., Карамовой Л. Р., Мухаметханова М. Р. к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Мухаметханова Л. А., Хасанова Л. Р., Карамова Л. Р., Мухаметханов М. Р. обратились в Берёзовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия. Административные истцы просят признать бездействие администрации Березовского городского округа в части не предъявления к собственникам жилых помещений в доме по адресу: <адрес> требования о сносе дома- незаконным. Возложить на администрацию Березовского городского округа обязанность по предъявлению требования к собственникам жилых помещений о сносе жилого дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с установлением срока сноса дома до 6 месяцев.

Административные истцы Мухаметханова Л. А., Карамова Л. Р., Мухаметханов М. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, а также о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Административный истец Хасанова Л. Р., представитель административного истца Хасановой Л. Р.Агеева И. П., действующий по устному ходатайству в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика администрации Березовского городского округа, представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения административного истца Хасановой Л. Р., представителя административного истца Хасановой Л. Р.Агеевой И. П., суд полагает возможным разрешить административное дело при данной явке.

Заслушав административного истца Хасанову Л. Р., представителя административного истца Хасановой Л. Р.Агееву И. П., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административных истцов Мухаметхановой Л. А., Хасановой Л. Р., Карамовой Л. Р., Мухаметханова М. Р. от административного иска, предъявленного к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Мухаметханов М. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Карамова Л. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Хасанова Л. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Мухаметханова Л. А. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-1146/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

«03» ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-1146/2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «03» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

2а-1146/2022 ~ М-634/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Мухаметханова Лилия Александровна
Мухаметханов Максим Рифкатович
Хасанова Лида Рифкатовна
Карамов Лена Рифкатовна
Ответчики
Администрация Березовского городского округа
Другие
ООО УК Кот
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Шевчик Яна Сергеевна
Дело на сайте суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация административного искового заявления
19.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Рассмотрение дела начато с начала
06.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.06.2022Предварительное судебное заседание
29.07.2022Предварительное судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2023Дело оформлено
02.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее