Копия.Дело №а-1146/2022
УИД 66RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
03.10.2022<адрес>ёзовский
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,
при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,
с участием административного истца Хасановой Л. Р.,
представителя административного истца Хасановой Л. Р. – Агеевой И. П., действующего по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1146/2022 по административному иску Мухаметхановой Л. А., Хасановой Л. Р., Карамовой Л. Р., Мухаметханова М. Р. к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Мухаметханова Л. А., Хасанова Л. Р., Карамова Л. Р., Мухаметханов М. Р. обратились в Берёзовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия. Административные истцы просят признать бездействие администрации Березовского городского округа в части не предъявления к собственникам жилых помещений в доме по адресу: <адрес> требования о сносе дома- незаконным. Возложить на администрацию Березовского городского округа обязанность по предъявлению требования к собственникам жилых помещений о сносе жилого дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с установлением срока сноса дома до 6 месяцев.
Административные истцы Мухаметханова Л. А., Карамова Л. Р., Мухаметханов М. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, а также о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Административный истец Хасанова Л. Р., представитель административного истца Хасановой Л. Р. – Агеева И. П., действующий по устному ходатайству в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа от административного иска.
Представитель административного ответчика администрации Березовского городского округа, представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С учетом мнения административного истца Хасановой Л. Р., представителя административного истца Хасановой Л. Р. – Агеевой И. П., суд полагает возможным разрешить административное дело при данной явке.
Заслушав административного истца Хасанову Л. Р., представителя административного истца Хасановой Л. Р. – Агееву И. П., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административных истцов Мухаметхановой Л. А., Хасановой Л. Р., Карамовой Л. Р., Мухаметханова М. Р. от административного иска, предъявленного к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности совершить определенные действия, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Мухаметханов М. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.
Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Карамова Л. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.
Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Хасанова Л. Р. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.
Согласно чеку-ордеру от дата административный истец Мухаметханова Л. А. при предъявлении настоящего административного искового заявления оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 75 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1146/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ №<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ «03» ░░░░░░░ 2022 ░. |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1146/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ |
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «03» ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ |