Решение по делу № 2-870/2018 ~ М-968/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-870/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2018 года                              г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Гриневой Е.В.,

с участием ответчика Клименко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») к Клименко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 105 508,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310,18 рублей.

Представитель истца на основании доверенности № 606 от 14 мая 2018 года Попова К.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении просила принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком Клименко Н.И. заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчика Клименко Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,18 рублей.

Ответчик Клименко Н.И. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Специальные полномочия представителя истца оговорены доверенностью от 14 мая 2018 года, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,18 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 19128 от 20 сентября 2018 года, № 20754 от 01 ноября 2018 года (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98, 101 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя истца Поповой К.Н. от иска ПАО «РОСБАНК» к Клименко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № 2-870/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Клименко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Взыскать с Клименко Н.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 18 копеек.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                                          М.П. Мурго