Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-514/2022 ~ М-561/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 8 июля 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., с участием прокурора Раздобудько В.О., представителя ОМВД России по Нижнеилимскому району Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-514/2022 по административному иску начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении административного надзора в отношении Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Нижнеилимскому району К. обратился в Нижнеилимский районный суд с административным иском к Г. об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что Г. имеет неснятые (непогашенные) судимости: осужден *** Нижнеилимским районным судом по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. *** постановлением Нижнеилимского районного суда условное осуждение по приговору Нижнеилимского районного суда от *** было отменено и исполнено наказание, назначенное ему приговором в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы. *** Г. освободился условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от *** на 1 год 2 месяца 23 дня. Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Срок погашения судимости ***.

После освобождения, в *** годах, Г. шесть раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: *** по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 700 рублей, оплачен; *** по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 600 рублей, оплачен; *** по cт.20.21 КоАП РФ - штраф 700 рублей, оплачен; *** по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 700 рублей, не оплачен; *** по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 700 рублей, не оплачен; *** по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 700 рублей, не оплачен.

По месту жительства Г. характеризуется удовлетворительно, поживает один, не работает.

Административный истец просил суд: установить административный надзор в отношении гражданина Г. на срок 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеилимскому району старший лейтенант полиции Ш., действующий на основании доверенности *** от *** с правом полного отказа от административного иска, представил заявление об отказе от административного иска об установлении административного надзора в отношении Г., в обоснование которого указано, что Г. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.26 УК РФ является преступлением, совершенным по неосторожности. Так как на момент совершения преступления и вынесения приговора наказание по данному преступлению не превышало 7 лет лишения свободы, согласно ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести, а, следовательно, не может являться основанием установления административного надзора. Просит прекратить производство по административному делу.

Помощник прокурора Раздобудько В.О. в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства не высказал.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Нижнеилимскому району, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п.2 ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года.

Из текста приговора следует, что действия Г. судом квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** условное осуждение Г. было отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы.

Санкция ст.264 ч.4 УК РФ, действовавшая на момент совершения Г. преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Г. преступления, преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Поскольку, Г. имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления средней тяжести, то с учетом положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривающей, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от административного иска и прекращению производства по настоящему делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.46, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░