Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2035/2022 (2а-12744/2021;) ~ М-12707/2021 от 23.12.2021

                                                                                                        2а-2035/2022

                                                                           50RS0031-01-2021-020663-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Захаровой Л.Н.

при секретаре                              Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Сергея Владимировича к Судебному приставу Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпину А.С., Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановление,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Тяпина Александра Сергеевича от 21.12.2021г. о наложении ареста на транспортные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении арестов и ограничений, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Интернет-сервисе «Госуслуги» обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство 65831/21/50026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляла 473 905,53 руб. Административный истец посредством всё того же Интернет-сервиса «Госуслуги» совершил платёж на сумму задолженности 473 905,53 руб. Однако до настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, более того, судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. наложил новые незаконные аресты на транспортные средства, принадлежащие административному истцу. В настоящее время в банке исполнительных производств по номеру 65831/21/50026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ числится не оконченным. 21.12.2021г. Тяпин А.С., заведомо зная, о том, что задолженность погашена, вынес обжалуемое постановление от 21.12.2021г. о наложении арестов на транспортные средства, принадлежащие должнику (административному истцу).

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик: ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Заинтересованные лица: ТОО "Актобе Фудс", Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

             Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

                 При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

            Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

            Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

            Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

         Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляла 473 905,53 руб. Административный истец посредством Интернет-сервиса «Госуслуги» совершил платёж на сумму задолженности 473 905,53 руб.

        До настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено.

       21.12.2021г. судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. в рамках данного испаолнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынес о постановление от 21.12.2021г. о наложении арестов на транспортные средства, принадлежащие должнику (административному истцу).

        Согласно ч. 1.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускается арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей.

На момент вынесения обжалуемого постановления сумма задолженности была погашена в полном объёме 03.08.2021г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления сумма задолженности была погашена, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на имущество истца.

              При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 175-180 КАС РФ суд

                                                                РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░