Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4249/2023 ~ М-3108/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-4249/2023

УИД 59RS0005-01-2023-0037690-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попониным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.09.2022 на основании исполнительного документа 2-2846/22 от 22.07.2022, выданного судебным участком № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании задолженности по ЖКУ в размере 12 873,39 руб. с Халиловой (Чащиной) Е.А. в пользу ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья». 21.11.2022 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании ст. 46 ч.1 п.2 ФЗ « Об исполнительном производстве», о чем административному истцу стало известно 21.07.2023 с сайта ФССП по Пермскому краю. Для исполнения требований исполнительного документа не установлено имущественное положение должника в полном объеме: не проверено наличие и движение денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, наличие доходов должника, наличие зарегистрированного на имя должника имущества и имущества по домашнему адресу должника, соответственно не обращено взыскание на денежные средства, доходы и имущество должника. В адрес взыскателя копии актов, постановлений о наложении ареста или запрета в отношении должника и его имущества не поступало. Так же не произведены опись и арест имущества по месту жительства должника, что создало предпосылки для неисполнения решения суда в установленный срок. СПИ ФИО4 не совершила всех возможных исполнительных действий, что лишило взыскателя на получение присужденных сумм. Формальное выборочное направление запросов свидетельствует о бездействии судебного пристава. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО4, выразившиеся в том, что СПИ имела возможность совершать необходимые исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала. Признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным. Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Осп по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО1 отменит постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава ФИО4 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: истребовать ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций с целью установления доходов, имущества и счетов, принадлежащих должнику; наложить запрет регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и (или) пенсию должника; все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства направить в адрес взыскателя; вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ и подписать электронной подписью судебного пристава-исполнителя; осуществить выход в адрес проживания должника с целью проверки имущественного положения и соответствующий акт направить в адрес взыскателя; направить в адрес взыскателя копию постановления об отмене окончания исполнительных производств №-ИП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный истец направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу № 2а-4249/2023 прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     Ю.А. Долгих