Дело № 2а-2994/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 29 сентября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Дудкиной А.А.,
с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Галстяна Е.А.,
представителя административного истца – Кладовщиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Заволжскому городском р-ну Мезина Е.К. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного
Прыткова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прытков А.А. осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.А. освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. утра следующего дня.
Срок административного надзора Прыткову А.А. исчислен с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну.
Врио начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнении ранее установленных поднадзорному Прыткову А.А. ограничений: увеличением обязательной явки в ОВД на регистрацию до 3-х раз в месяц и запрещением посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны и др.).
В судебном заседании заявление поддержано представителем административного истца и прокурором, ответчик в письменном отзыве с иском не согласился, мотивировав тем, что из-за отсутствия заработка на обязательную регистрацию приходится ходить пешком, считает достаточным 2 явки на регистрацию, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно материалам дела поднадзорный Прытков А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в подъезде многоквартирного дома курил табак, за что постановлением и.о. обязанности директора департамента - главного государственного жилищного инспектора Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.А., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.А., будучи поднадзорным лицом, не уведомил ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну о перемене места жительства за 3 рабочих дня, за что постановлением зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 18:00 час. Прытков А.А. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, за что постановлением зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ Прытков А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
По месту жительства Прытков А.А. характеризуется посредственно, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, со слов имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, поступали устные жалобы от соседей на шум в квартире Прыткова А.А. и распитие спиртных напитков по месту жительства с посторонними лицами.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Вместе с тем формулировка запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки на розлив (кафе, бары, рестораны и др.), по мнению суда, в полной мере не обеспечит надлежащее поведение поднадзорного лица, в связи с чем суд полагает установить Прыткову А.А. ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3-░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░