Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1494/2023 ~ М-127/2023 от 16.01.2023

Дело №2а-1494/2023

24RS0017-01-2023-000148-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    15 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич Анастасии Александровне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АУС» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от 17.08.2018, возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2018 по делу №2-1739/2018 в отношении должника Стародубцев В.А. о взыскании суммы задолженности страховой выплаты в пользу АО СК «Сибирский Спас», которое 23.01.2020 окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. 09.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска в рамках вышеприведенного дела вынесено определение о замене взыскателя АО СК «Сибирский Спас» на его правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров», в связи с чем, 23.08.2022     истцом было направлено в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска заявление о предоставлении информации по исполнительному документу в отношении Стародубцева В.В. 05.09.2022 по итогам рассмотрения указанного заявления судебным приставом Станкевич А.А. вынесено постановление об удовлетворении требований административного истца, однако по существу заявленные требования истца исполнены не были, информация не предоставлена. При этом, 24.08.2022 истцом был получен ответ цедента - прежнего взыскателя АО СК «Сибирский Спас» согласно которому исполнительный документ при возврате его взыскателю из ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска был возвращен обратно в отдел судебных приставов, в связи с чем, 08.09.2022 истец повторно обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска с заявлением содержащим аналогичные ранее направленному заявлению от 23.08.2022 требования. По итогам рассмотрения названного заявления судебным приставом Станкевич А.А. было сообщено, что требования исполнены ранее. Поскольку истца, как взыскателю не удалось добиться возврата исполнительного документа в свой адрес, он обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Вместе с тем, определением от 01.12.2022 истцу было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что суду был предоставлен ответ ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о нахождении исполнительного документа в отделе. Административный истец полагает, что своими действиями административные ответчики нарушают его права, как взыскателя. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Станкевич А.А., выразившееся в не возврате исполнительного документа по исполнительному производству № 51474/18/24008-ИП от 17.08.2018 в отношении должника: Стародубцева В.А., а также обязать судебного пристава-исполнителя Станкевич А.А. возвратить оригинал судебного акта по делу № 2-1739/2018 от 23.04.2018, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска в отношении должника Стародубцева В.А. о взысканий суммы задолженности в пользу АО СК «Сибирский Спас» либо в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата и направить дубликат исполнительного документа в адрес взыскателя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «АУС» Левина А.В. (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что заявленные исковые требования административными ответчиками исполнены в полном объеме, права административного истца восстановлены. Указанное ходатайство просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный истец ООО «АУС», административные ответчики - ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., заинтересованное лицо - должник Стародубцев В.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административных исковых требований к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич Анастасии Александровне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №2а-1494/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич Анастасии Александровне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                    О.Ю. Виноградова