Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1684/2021 ~ М-1661/2021 от 10.11.2021

Дело (УИД) 57RS0024-01-2020-004266-10

Производство № 2а-1684/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года город ФИО1

Железнодорожный районный суд г.ФИО1 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г ФИО1 по <адрес> Алёхиной ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> отдел судебных приставов г. ФИО1 предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 1000 р. в валюте по в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: УФК по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес>. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на сумму 1 000,00 руб., находящиеся на счёте № публичного акционерного общества "Сбербанк ФИО1". О вынесении постановления судебного пристава-исполнителя <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскание денежные средства истцу было сообщено ДД.ММ.ГГГГ сайтом Госуслуг. Из текста данного постановления стало известно о существовании исполнительного документа - постановления N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 Полагает, что вынесение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания денежные средства на сумму 1 000 руб., находящиеся на счёте № Публичного акционерного общества "Сбербанк ФИО1" произведено с нарушением законодательства Российской Федерации. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г ФИО1 на взыскание денежной суммы в размере 15000 руб. Судебным приставом-исполнителем, возбудившим это исполнительное производство, по истечении установленного для добровольного исполнения исполнительного документа срока (пять дней) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству и определен размер исполнительского сбора - 1050 руб. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. является постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, то есть постановлением, не подлежащим взысканию по основаниям, предусмотренным п.3 ч.5 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Следовательно, незаконным и не подлежащим исполнению является и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете 40№ филиала № ПАО «№» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания денежные средства на сумму 1 000 руб., находящиеся на счёте № Публичного акционерного общества "Сбербанк ФИО1 произведёнными с нарушением законодательства Российской Федерации, то есть незаконными; признать действия судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО3 по вынесению обжалованного постановления незаконными и необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 от ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий и прекращении производства по административному исковому заявлению; последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.ФИО1 ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.ФИО1 от ФИО2, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий и прекращении производства по административному исковому заявлению; последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░