Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-718/2022 ~ М-434/2022 от 18.03.2022

66RS0008-01-2022-000658-27

Дело № 2а-718/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                15 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Щибрик О. Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «ТД Сантехком» в лице директора Общества, обратился в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделению города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю данного отделения Щибрик О.Н., в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника Вандышева А.В., выразившееся в не принятии мер по направлению запросов в банки и иные кредитные организации на предмет выявления денежных средств, не направлении запроса в Росреестр на предмет выявления у должника недвижимого имущества, не направления запросов в органы ЗАГС на предмет нахождения должника в браке, для выявления совместно нажитого имущества, не наложения ограничения выезда за пределы территории Российской Федерации, не совершения выхода в адрес места жительства должника для выявления имущества последнего, не направление запросов в налоговый орган для выявления участия должника в качестве участника в деятельности обществ, непринятие мер по розыску транспортных средств, имеющихся у должника, а также просят возложить обязанность по устранению нарушений прав взыскателя.

Определением суда от 26.10.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ГУФССП России.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №72756/19/66008-ИП о взыскании с должника Вандышева А.В. в пользу истца денежных средств. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, а судебным приставом-исполнителем не предпринимаются исчерпывающие меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленные в законе сроки. В связи с чем, полагают, что административный ответчик бездействует и просят устранить нарушение прав взыскателя путем возложения на административного ответчика обязанности по совершению всех необходимых запросов и принятия мер, указанных в просительной части искового заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку тождественные административные исковые требования, вытекающие из публичных правоотношений, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил рассмотрено административное дело по административному иску ООО «Торговый дом «Сантехком» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Щибрик О. Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, в удовлетворении требований отказано.

При этом, в обоснование заявленных требований административный истец указывал аналогичные доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя Смирновой Н.С. в рамках исполнительного производства №72756/19/66008-ИП.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 22.11.2021 по административному делу №2а-2100/2021 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производства по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-718/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №72756/19/66008-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░