Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3471/2022 ~ М-3152/2022 от 18.10.2022

№

№ 2а-3471/2022

Определение

г. Оренбург 14 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Природа» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Тарасовой В.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится административное дело по административному иску ООО «Природа» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Тарасовой В.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

От представителя административного истца Шатохиной Е.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором она указывает, что административный истец отказывается от административного иска и просит производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от административного иска в порядке ст. 157 КАС РФ.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Природа» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Тарасовой В.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина