Решение по делу № 2-2739/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2739/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 июля 2016 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой В. П. к Муниципальному образованию «Сельское поселение Степановское Ногинского района Московской области» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

Антипова В.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Сельское поселение <адрес>» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в бывшем военном городке <адрес> у Антиповой В.П. в собственности находится квартира № в многоквартирном <адрес>. Ранее с 2006 года управлением данным домом осуществляла управляющая компания ООО «Адамант».

Летом 2015 года жилищный фонд военного городка <адрес> был передан Министерством обороны РФ в ведение муниципального образования «Сельское поселение Степановское».

ДД.ММ.ГГГГ на общем сходе жителей бывшего военного городка, проводимом главой Степановского сельского поселения А.Плюхиным, ей стало известно го том, что с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в их доме по инициативе муниципального образования «Сельское поселение Степановское», являющегося собственником отдельных квартир, якобы, было проведено в форме заочного голосования внеочередное общее собрание собственников квартир, на котором были приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Адамант» и избрании новой управляющей компании ООО «УК «УЮТ», с которой должен быть заключен новый договор управления жилым домом.

На этом же сходе было объявлено, что такие же собрания были проведены в 22 жилых домах, на которых также была избрана управляющая компания ООО «УК «УЮТ», а также было объявлено о значительном повышении с сентября 2015 года тарифа на отопление и горячее водоснабжение в связи с чем, жителям будет выставлена дополнительная плата за период с сентября 2015 года по февраль 2016г.

Указанное общее собрание фактически не проводилось, жители дома не знали о времени и месте проведения общего собрания и не извещались об этом в установленном законом порядке, не были соблюдены требования по форме, содержанию и регламенту, предъявляемых к таким собраниям. Протоколом общего собрания составлен с нарушением действующего законодательства, подписан за председателя, секретаря и инициатора общего собрания А.Плюхиным.

Истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования (заочная форма) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе муниципального образования «Сельское поселение Степановское Ногинского района Московской области», оформленного протоколом, подписанным за председателя, секретаря и инициатора собрания А.Плюхиным в связи с нарушением порядка созыва общего собрания, как в форме заочного голосования, так и в форме очного голосования, отсутствовал кворум на общем собрании, протокол общего собрания не соответствует требованиям законодательства, изменена повестка дня общего собрания и изменены формулировки вопросов, поставленных на голосование, решение собрания не доведено до сведения собственников квартир.

В судебное заседание истец Антипова В.П. не явилась, от нее поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика Муниципального образования «Сельское поселение Степановское Ногинского района Московской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее представитель ответчика Пшенишняк Е.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «УК «УЮТ» Пронина Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает законных прав как истца, так и иных лиц, то суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь абз4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Антиповой В. П. к Муниципальному образованию «Сельское поселение Степановское Ногинского района Московской области» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: