Решение по делу № 2-2644/2016 от 13.09.2016

дело № 2-2644/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение 16» к Кашапову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Возрождение 16» обратилось в суд с иском к Кашапову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указало, что на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен займ в размере руб. на срок 17 дней, с обязательством выплаты ответчиком % в день, ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул. Дата обезличена согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Микрофинансове услуги» в КПК «Возрождение 16». Таким образом, задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена. КПК «Возрождение 16» просило суд взыскать с ответчика сумму долга руб., проценты за пользование займом руб., проценты за просрочку займа руб. Всего руб.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен займ в размере руб. на срок дней, с обязательством выплаты ответчиком % в день, ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Займодавец выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, однако должник в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул. Дата обезличена согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Микрофинансове услуги» в КПК «Возрождение 16». Таким образом, задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена и составляет: сумма долга руб., проценты за пользование займом руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что проценты за просрочку займа в размере руб. являются неустойкой, которая подлежит снижению судом на основании ст. 333 ГК РФ до руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск КПК «Возрождение 16» к Кашапову А.З. о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Необходимо взыскать с Кашапова А.З. в пользу КПК «Возрождение 16» задолженность по договору займа в размере руб. из них: сумма долга руб., проценты за пользование займом руб., проценты за просрочку займа руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кашапова А.З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Возрождение 16» к Кашапову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кашапова в пользу КПК «Возрождение 16» задолженность по договору займа рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кашапова государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: