Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-750/2022 ~ М-786/2022 от 22.08.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001350-91                                                                         Дело № 2а-750/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 г.                                                                                                                     п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кладовщикова М.А. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

Кладовщиков М.А. обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, связанные с отсутствием надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований Кладовщиков М.А. указал, что в течение двух лет содержится в общежитии отряда № (ранее отряд №), в условиях, не соответствующих установленным требованиям, а именно при отсутствии в отряде нормального туалета и умывальника, стеснённости в помещении санитарного узла, недостаточного количества санитарных приборов, несоблюдения условий приватности.

Протокольным определением суда от 30.08.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФСИН России, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Вологодской области.

Административный истец Кладовщиков М.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором отказался от иска, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, заинтересованного лица УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, на прекращение дела согласен.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░-17 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                    ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░