Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-364/2024 ~ М-280/2024 от 21.06.2024

УИД 59OS0000-01-2024-000404-87

Дело № 3а-320/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 4 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобиной Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Мерзлякова А.А.,

представителя административного истца Терехова С.Е.,

представителя административного ответчика Канаевой К.С.,

представителя заинтересованного лица Правительства Пермского края Хотеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении производства по административному делу № 3а-320/2024 и по административному делу № 3а-364/2024,

у с т а н о в и л:

в производстве Пермского краевого суда находятся административные дела:

- № 3а-320/2024 по административному исковому заявлению ООО «ЮрентБайк.ру» об оспаривании решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» (в редакции решения Пермской городской Думы от 26 марта 2024 года № 49 «О внесении изменений в Правила благоустройства территории города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277») в части;

- № 3а-364/2024 по административному исковому заявлению ООО «ВУШ» об оспаривании решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» (в редакции решения Пермской городской Думы от 26 марта 2024 года № 49 «О внесении изменений в Правила благоустройства территории города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277») в части.

Судом в ходе предварительного судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос об объединении производства по названным административным делам в виду идентичности предмета оспаривания.

Представитель административного истца Терехова С.Е. в судебном заседании не возражал об объединении производства по делам.

Представитель административного ответчика Канаева К.С. в судебном заседании не возражала об объединении производства по делам.

Представитель заинтересованного лица Хотеева Е.С. в судебном заседании не возражала об объедении производства по административным делам.

Заслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, прокурора, полагавшего возможным объединить производство по административным делам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в порядке, предусмотренном статьей 136 указанного Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта.

Согласно статье 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание, что административными истцами по административным делам № 3а-320/2024, № 3а-364/2024 оспариваются положения одного нормативного правового акта по аналогичным основаниям, с учётом обстоятельств, подлежащих в силу положений части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснению при рассмотрении административного дела в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае объединение указанных административных дел в одно производство является целесообразным, поскольку такое объединение будет способствовать своевременному и правильному рассмотрению заявленных требований.

Руководствуясь статьями 136, 212 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело 3а-320/2024 с административным делом № 3а-364/2024.

Присвоить объединенному административному делу № 3а-320/2024.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29 июля 2024 года в 10 часов 00 минут.

Судья: подпись