Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-972/2023 ~ М-901/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а-972/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001662-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием представителя административных ответчиков Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Тотьмянина Рудольфа Викторовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Леонтьевой Оксане Дмитриевне, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

установил:

Тотьмянин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивирует тем, что определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены меры по делу №, принятые определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Тотьмяниной Евгении Викторовне. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Тотьмяниной Евгении Викторовне. Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Тотьмяниной Е.В. удовлетворены частично, с Тотьмяниной Е.В. взыскана денежная компенсация доли в совместно нажитом имуществе в размере 3718000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кудымкарского городского суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тотьмяниной Е.В. – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделу судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в отношении Тотьмяниной Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ПАО Сбербанк направлено вынесенное в рамках исполнительного производства постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В настоящее время на счете должника Тотьмяниной Е.В. в ПАО Сбербанк находятся денежные средства более 4000000 рублей, что подтверждается сведениями банка, однако денежные средства до настоящего времени не перечислены в счет погашения задолженности по решению суда. Банк отказывается перечислять денежные средства ввиду действующих обеспечительных мер в отношении должника. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> недостаточно совершено действий для исполнения вступившего в законную силу решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Леонтьева Оксана Дмитриевна, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец Тотьмянин Р.В., его представитель Рачев А.Г не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с исполнением судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Леонтьева О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя Ильину В.В.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Ильина В.В. в судебном заседании представила постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Тотьмянина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Ильиной В.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-972/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░