Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-569/2023 ~ М-440/2023 от 31.05.2023

УИД № 44RS0005-01-2023-000575-31

ДЕЛО№ 2а –569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      23 июня 2023 года.                                                                  Г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Л.А. , её законным представителям Лихачеву Владимиру Александровичу, Лихачевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам;

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

           УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к Л.А. , её законным представителям Лихачеву Владимиру Александровичу, Лихачевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Л.А. ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    По данным Истца ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемым к объектам налогообложения, в отношении объекта недвижимости – <адрес>. Размеры налоговых ставок устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления.

    В нарушении ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, ответчик имеет задолженность по следующим обязательным платежам.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, исчислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик указанные требования не исполнил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Инспекцией пропущен срок обращения в суд общей юрисдикции в целях взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция обратилась в судебный участок №22 Буйского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, восстановления пропущенного срока. Определением судьи судебного участка №22 Буйского судебного района от 27.03.2023 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку сроки на взыскании задолженности в судебном порядке были пропущены

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, пени.

    В иске УФНС России по Костромской области просит суд взыскать с Л.А. , её законных представителей Лихачева В.А., Лихачевой О.Н. задолженность по налогу на имущество и пени всего в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    Административный ответчик Л.А. и её законные представители - Лихачев В.А., Лихачева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные материалы в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Л.А.

    По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 46 руб. и пени – 5,85 руб.

           Срок, установленный п.2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Таким образом, сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание недоимки и пени, истекли.

Истец обращался к Мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В принятии заявления было отказано определением суда от 27.03.2023 ( л.д. 10).

В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 31.05.2023 (л.д. 4).

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы).

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины, и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по налогу на имущество и пени должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

          В административных исковых требованиях УФНС России по Костромской области к Л.А. , её законным представителям Лихачеву Владимиру Александровичу, Лихачевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере 51,85 руб., отказать, признав задолженность безнадежной ко взысканию.

          Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

          Судья                                       Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2023