Дело № 2а-1-6191/2023
64RS0042-01-2023-007246-61
Определение
02 октября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре Труфановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Першиной Татьяне Павловне, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Лушиной Олесе Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными,
установил:
ИП Горбунов Евгений Николаевич обратился с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Першиной Татьяне Павловне, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Лушиной Олесе Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными,
До начала судебного заседания истец представил в суд заявление, в котором от исковых требований отказывается и просит прекратить производство по данному административному делу, последствия отказа от требований о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд счел возможным принять отказ административного истца от требований к начальнику отдела, старшему судебному приставу Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозову Дмитрию Владимировичу, Управлению ФССП РФ по Саратовской области. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ от административного иска по заявлению ИП Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Першиной Татьяне Павловне, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Лушиной Олесе Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Горбунова Евгения Николаевича к судебному приставу исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Першиной Татьяне Павловне, заместителю начальника отдела старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Лушиной Олесе Николаевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Г. Агеева