Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-82/2024 ~ М-61/2024 от 05.03.2024

Дело № 2а-82/2024 (12RS0009-01-2024-000104-11)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшина Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В, судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконными действий и бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В и возложении на нее обязанности возобновить исполнительное производство и взыскать с должника задолженность,

у с т а н о в и л :

Административный истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» -далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В, судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконными действий и бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В и возложении на нее обязанности возобновить исполнительное производство и взыскать с должника задолженность.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Морикнском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство № 12910/21/12028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 21 мая 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-1680/2021 в отношении должника Иванова А.А. о взыскании задолженности в пользу ООО МФО «Быстроденьги». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 августа 2023 г. произведена замена выбывшего из установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 21 мая 2021 г. правоотношения взыскателя ООО МФК «Быстроденьги» на ООО «Экспресс Коллекшн». 16 февраля 2024 г. в адрес истца поступил ответ из УФССП по Республике Марий Эл, что исполнительное производство № 12910/21/12028-ИП окончено 24 апреля 2022 г. на основании п.1 ст.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Однако, 20 февраля 2024 г. установлено, что по договору цессии от 20 мая 2023 г. № 20-05-23 БД-ЭК задолженность по договору займа № 98542181 от 04 сентября 2020 г. в отношении должника Иванова А.А. передана в размере 23475 руб. 43 коп. Данные денежные средства в адрес первоначального кредитора, а от него в адрес административного истца не поступали. О нарушенном праве взыскателю стало известно 20 февраля 2024 г. Считают, что старшим судебным приставом-исполнителем Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В. нарушено право взыскателя на своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Считают, что нарушения не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку не взыскана сумма долга в полном объеме и исполнительное производство окончено незаконно.

Просил восстановить срок для подачи административного иска, признать незаконным действие старшего судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В., выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства № 12910/21/12028-ИП и обязать старшего судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Муравьеву Н.В. возобновить исполнительное производство № 12910/21/12028-ИП и взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 23475 руб. 43 коп.

На судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, должностные лица, чьи действия и решения обжалуются - начальник отделения - старший судебный пристав Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Муравьева Н.В., судебный пристав-исполнитель Иванова Т.Г., а также заинтересованное лицо – Иванов А.А. - надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл. 33 Кодекса.

Принимая во внимание, что рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ); явка не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательной в силу закона (не признана судом обязательной); имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные документы, суд оснований для удовлетворения административного искового заявления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 данной статьи (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

21 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.А. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № 98542181 от 04 сентября 2020 г. за период с 04 сентября 2020 г. по 24 марта 2021 г. в размере 35 343 руб. 02 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 630 руб. 15 коп.

12 июня 2021 г. указанный судебный приказ вступил в законную силу.

06 июля 2021 г. взыскатель обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

20 июля 2021 г. данное заявление поступило в Моркинский РОСП УФССП России по Республике Марий Эл.

22 июля 2021 г. на основании вышеуказанных заявления взыскателя и исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Моркинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Сергеевой И.В. возбуждено исполнительное производство № 12910/21/12028-ИП.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Ст.ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать среди других исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, на основании Закона об исполнительном производстве самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае.

Согласно материалам исполнительного производства № 12910/21/12028-ИП в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно заявок на кассовые расходы № 68331 от 03 декабря 2021 г. на сумму 2514 руб. 80 коп., № 68806 от 08 декабря 2021 г. на сумму 24 руб. 00 коп., № 68807 от 08 декабря 2021 г. на сумму 100 руб. 00 коп., № 69253 от 10 декабря 2021 г. на сумму 54 руб. 00 коп., № 69467 от 13 декабря 2021 г. на сумму 46 руб. 00 коп., № 71819 от 17 декабря 2021 г. на сумму 55 руб. 00 коп, № 71677 от 17 декабря 2021 г. на сумму 46 руб. 00 коп, № 73775 от 23 декабря 2021 г. на сумму 22 506 руб. 11 коп, № 73776 от 23 декабря 2021 г. на сумму 72 руб. 00 коп, № 73777 от 23 декабря 2021 г. на сумму 528 руб. 00 коп, № 73778 от 23 декабря 2021 г. на сумму 121 руб. 00 коп, № 73779 от 23 декабря 2021 г. на сумму 200 руб. 33 коп, № 73780 от 23 декабря 2021 г. на сумму 30 руб. 72 коп, № 73781 от 23 декабря 2021 г. на сумму 17 руб. 27 коп, № 105158 от 15 апреля 2022 г. на сумму 8 455 руб. 11 коп, № 105159 от 15 апреля 2022 г. на сумму 1 202 руб. 83 коп., движения денежных средств по депозитному счету на общую сумму 35973 руб. 17 коп. исполнены.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства выполнила весь комплекс мер, направленных на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исполнительный документ исполнен в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

24 апреля 2022 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Моркинского РОСП Ивановой Т.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, установив факт полного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается представленными платежными документами, обоснованно вынес постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", что отвечает принципам исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства от 24 апреля 2022 г. отвечает требованиям закона по форме и содержанию, соответствует закону в части наличия, установленного законом, основания для окончания исполнительного производства, в связи с чем не может быть признано незаконным.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена сторонам, в том числе и взыскателю ООО МКФ «Быстроденьги».посредством электронного документооборота.

ООО МКФ «Быстроденьги» с 24 апреля 2022 г. по 16 августа 2023 г. указанное постановление не обжаловано.

При вынесении 16 августа 2023 г. определения о процессуальном правопреемстве мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл вопрос о наличии задолженности по исполнительному производству не выяснялся и не обсуждался, т.е реальность наличия задолженности не устанавливалась.

Сам факт уступки права требования от ООО МФК «Быстроденьги» ООО «Экспресс Коллекшн» не является подтверждением неисполнения судебного акта до заключения этой сделки.

В нарушение ч. 11 ст.226 КАС РФ, стороной административного истца не представлено доказательств, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены его права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав и законных интересов административного истца по вине административного ответчика не доказан, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В, судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о восстановлении срока для подачи административного иска, признании незаконными действий и бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В и возложении на нее обязанности возобновить исполнительное производство и взыскать с должника задолженность, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней (не включая нерабочие дни) со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.И.Лапшина