Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5993/2022 ~ М-5538/2022 от 11.11.2022

        Дело № 2а-5993/2022

42RS0019-01-2022-009927-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                         Колчиной Ю.В.

при секретаре                                                                   Косовой А.И.

с участием пом. прокурора

Центрального района г. Новокузнецка                         Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                17 ноября 2022 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к Д.В.С. об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратился в суд с административным иском к Д.В.С. об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям. Просят установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Д.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу г. <адрес> в виде: увеличить обязательную явку с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С сохранением установленных по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 24.02.2021 г. административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.

Требования мотивированы тем, что на профилактическом учете под административным надзором состоит Д.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Административный надзор установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период нахождения под административным надзором Д.В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Соответственно необходимо ужесточение контроля за его поведением.

Представитель административного истца Ивченко К.В. действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик Д.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. осужден по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.С. был освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.В.С.    установлен административный надзор на 8 лет, с установленными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. Срок надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку Д.В.С. был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, ему установлен график прибытия на регистрацию.

Как следует из материалов дела, Д.В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка о ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, устанавливаемых при административном надзоре. Назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции Новокузнецкого ЛО МВЛ России Д.В.С.    признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 550 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка. Д.В.С.    привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение повторного в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Так же, постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка. Д.В.С.    привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За повторное совершение в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Суд считает доводы административного истца об установлении Д.В.С. дополнительных ограничений обоснованными.

Как следует из постановлений о привлечении Д.В.С. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, административным ответчиком в течение года были неоднократно допущены нарушения установленных ранее административных ограничений.

Таким образом, учитывая поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором, с целью контроля за поведением административного ответчика, проведения с ним дополнительных бесед при обязательной явке в органы внутренних дел на регистрацию, Д.В.С. следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

- увеличения обязательной явки с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Сохранить установленные по решению Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░░) ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                          ░░░░░░░ ░.░.