Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-339/2023 (2а-7740/2022;) ~ М-9182/2022 от 22.11.2022

Дело <номер>

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года          Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Старикова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи         Чанкаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к Павлову С. Д. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Павлову С.Д. о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <дата> налоговые периоды: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Павлов С.Д. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Павлов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда в порядке ст. 289 КАС РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Павлов С.Д. в <дата> и <дата> годах являлся собственником двух легковых автомобилей.

Налогоплательщику Павлову С.Д. в соответствии с представленным расчётом, за <дата> налоговый период был начислен транспортный налог в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>, а за <дата> налоговый период – в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Павлов С.Д. в <дата> годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Налогоплательщику Павлову С.Д., в соответствии с представленным расчётом: за <дата> налоговый период был начислен земельный налог в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>; за <дата> налоговый период был начислен земельный налог в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>; за <дата> налоговый период был начислен земельный налог в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность по указанным налогам, направлены Павлову С.Д. по почте заказными письмами, что подтверждается материалами дела.

В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, согласно расчёту, произведённому административным истцом, размер задолженности ответчика составил:

- по земельному налогу за <дата> налоговый период – <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.;

- по земельному налогу за <дата> налоговый период – <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.;

- по земельному налогу за <дата> налоговый период – <...>., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период – <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период – <...> руб., включая сумму налога в размере <...> руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.

Требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлены Павлову С.Д. по почте заказными письмами, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени задолженность Павловым С.Д. не погашена.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Павлову С.Д. указанной задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к Павлову С.Д. о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты налогов, пени, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Павлова С. Д. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за <дата> налоговый период: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <дата> налоговые периоды: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

Взыскать с Павлова С. Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья Раменского городского суда

Московской области                          Стариков Е.С.