Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-9604/2022 ~ М-9321/2022 от 12.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-012460-43

2а – 9604/2022

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                     09 ноября 2022 года

              Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-9604/2022 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Мелехиной О.А. выразившееся в невнесении коррекции в сумму остатка задолженности в АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП, начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа № и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

                 ООО «Планета» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Макарова И.В. в пользу ООО «Планета». Взыскателю была перечислена сумма в размере 1 470,50 руб. по платежному поручению № от 08.11.2019г. Данные денежные средства были ошибочно взысканы с тезки должника, поэтому были возвращены взыскателем на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес>. Остаток задолженности по сведениям взыскателя в настоящее время составляет 7 213,38 руб., однако в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП остаток задолженности указан 5 742,88 руб. Взыскатель неоднократно обращался через Личный кабинет к судебному приставу – исполнителю с требованием произвести коррекцию суммы задолженности, указать верный остаток долга, однако это сделано не было, чем нарушены права ООО «Планета».

           Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлено, что 01.12.2015г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> Седельниковой М.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 21.07.2015г. в отношении должника Макарова И.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 231 руб. в пользу взыскателя ООО «Планета». Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 08.11.2022г. была произведена коррекция остатка суммы долга, на сегодняшний день сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 7 213,38 руб., т.е. на сегодняшний день коррекция произведена.

           Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день коррекция остатка суммы задолженности судебным приставом исполнителем произведена, т.е. права взыскателя восстановлены, нарушения устранены.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

              Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Мелехиной О.А. выразившееся в невнесении коррекции в сумму остатка задолженности в АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП, начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа № и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения отказать.

                  Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий:                                                                                         С.В. Михалева