Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-217/2024 ~ М-154/2024 от 05.04.2024

УИД 21RS0019-01-2024-000259-52

Производство № 2а-217/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО6,

представителя административного истца - отдела МВД России «Ядринский» ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Ядринский» к Солнцеву А.П. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОМВД России «Ядринский» в лице начальника отдела ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Солнцеву А.П. о продлении срока административного надзора в отношении Солнцева А.П. на 6 месяцев.

В обоснование административного иска указано следующее: приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Солнцев А.П. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, у Солнцева А.П. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц и запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ Солнцев А.П. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как административно-надзорное лицо, который под роспись предупрежден о том, что за нарушения ограничений, возложенных на него судом, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен и установлены дополнительные административные ограничения судом. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. административный надзор продлен на 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. административный надзор продлен на 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После продления срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничения, поднадзорный Солнцев А.П. должных выводов для себя не сделал, допустил четыре административных правонарушения, который признан виновным в совершении правонарушений по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (четыре постановления). В целях недопущения совершения Солнцевым А.П. административных правонарушений и преступлений административный истец полагает рассмотреть вопрос об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России «Ядринский» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик - поднадзорное лицо Солнцев А.П. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное административное исковое заявление без его участия в суде, выразив свое согласие с административным исковым заявлением.

Участвующий по делу старший помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО6 полагает необходимым удовлетворить требования административного истца отдела МВД России «Ядринский» и продлить срок административного надзора в отношении Солнцева А.П. на 6 месяцев.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела усматривается, что ранее приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.01.2018 Солнцев А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Осужденный Солнцев А.П. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ и в силу указанной выше нормы судимость по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> в месяц и запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.

В последующем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. административный надзор продлен на срок <данные изъяты>, дополнив установленные ранее административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солнцева А.П. административный надзор вновь был продлен на <данные изъяты>, дополнив ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Далее, решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Поднадзорное лицо Солнцев А.П. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого заведено дело административного надзора №, и он был предупрежден о последствиях несоблюдения установленных ему решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик ФИО1 в течение срока административного надзора, после дополнения административных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за совершение административных правонарушении против порядка управления на основании постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, административным ответчиком Солнцевым А.П. в течение года совершено четыре административных правонарушения против порядка управления, указанных в п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из характеристики УУП и ПДН ОМВД России «Ядринский» гр. Солнцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, проживает один, нигде не работает; неоднократно привлекался к административной ответственности по глава 19, 20 КоАП РФ и к уголовной ответственности в 2010 году и в 2017 году; характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности административного ответчика Солнцева А.П., отрицательную динамику в его поведении, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующее об исправлении, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения Солнцевым А.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора Солнцеву А.П. на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>