Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-195/2021 от 29.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

29 апреля 2021 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при секретаре Фроловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолаева Евгения Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Лилия Елене Юрьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Бруяко Е.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (заинтересованные лица ОАО «Газпромбанк», ООО «Городская служба оценки и экспертизы» и оценщик Никулина Н.Н.) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Ермолаев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Лилия Е.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2020 г. о принятии результатов оценки имущества.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП административным ответчиком по акту описи и ареста имущества от 18.07.2020 г. был произведен арест принадлежащего истцу автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак № Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2020 г. для определения рыночной стоимости автомобиля привлечен оценщик ФИО6, согласно отчету которой стоимость имущества составила 108 000 руб. Постановлением от 09.10.2020 г. № судебный пристав-исполнитель принял отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества. Должник при оценке имущества не присутствовал и о процедуре уведомлен не был. Полагал, что установленная оценщиком стоимость не соответствует рыночной и нарушает права должника по исполнительному производству. Ссылаясь на положения ст.ст. 85, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09.10.2020 года № № о принятии результатов оценки арестованного имущества и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения своих прав и законных интересов путем проведения независимой оценки.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по ХМАО-Югре, в качестве заинтересованных лиц ОАО «Газпромбанк», ООО «Городская служба оценки и экспертизы» и оценщик ФИО6

Решением Радужнинского городского суда от 22.12.2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Ермолаева Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2021 г. решение суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением Радужнинского городского суда от 01.04.2021 г. административное дело по административному исковому заявления было принято к рассмотрению; делу присвоен номер 2-195/2021. Судебное заседание назначено на 19.04.2021 г. К участию в деле был привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Радужному Бруяко Е.А.

Протокольным определением от 19.04.2021 г. судебное заседание, по ходатайству административного истца, было отложено на 27.04.2021 г., и впоследствии был объявлен перерыв до 29.04.2021 г.

До рассмотрения дела административный истец представил заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-195/2021 по административному исковому заявлению Ермолаева Евгения Владимировича прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                         /подпись/                Першина Е.Ю.

Копия верна

    Подлинный документ находится в административном деле № 2а-195/2021 (УИД 86RS0013-01-2020-002183-87) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Определение в законную силу не вступило. 29.04.2021 года

Судья                                        Першина Е.Ю.

Секретарь                                                  Фролова И.И.