Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-917/2023 ~ М-926/2023 от 13.09.2023

Дело № 2а-917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 28 сентября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Кугарчинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исмагилову Ф.Л., Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его тем, что 6 февраля 2023 года ООО «АФК» отправлено в Кугарчинское РОСП УФССП по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ ....) от 18 ноября 2022 года, выданный судебным участком №2 по Кугарчинскому району РБ о взыскании задолженности с должника Латыпова М.Я. в пользу взыскателя ООО «АФК», которое вручено адресату 9 февраля 2023 года. До настоящего времени ООО «АФК» не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Также на официальном сайте ФССП РФ не содержится информация о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу, денежные средства в рамках исполнения административному истцу не поступают. Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с чем считает, что старший судебный пристав проявляет бездействие, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа. Бездействие старшего судебного пристава носит длящийся характер, тем самым срок обращения с административным иском в суд не истек. Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП УФССП России по РБ Исмагилова Ф.Л., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС .... (....) от 18 ноября 2022 года, выданный судебным участком №2 по Кугарчинскому району РБ; обязать старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исмагилова Ф.Л. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению указанный исполнительный документ, организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП по Республике Башкортостан принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики старший судебный пристав Кугарчинского РОСП УФССП России по РБ Исмагилов Ф.Л., представитель УФССП России по РБ извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Латыпов М.Я.. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 и ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав среди прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РОСП УФССП России по РБ 17 февраля 2023 года на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №2 по Кугарчинскому району РБ по делу №2-936/2022, возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании с Латыпова М.Я. в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 23372,23 рублей.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия для своевременного исполнения требований исполнительного документа: с целью установления места проживания должника и его имущественного положения истребованы сведения из органов ЗАГС, ФНС, Росреестра, ГИБДД МВД, Гостехнадзора, а также кредитных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ....-ИП с перечислением средств в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК» 23372,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, старшим судебным приставом приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по возбуждению исполнительного производства в срок, установленный законом.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что совокупности оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исмагилова Ф.Л. в рамках исполнительного производства ....-ИП в отношении должника Латыпова М.Я. не имеется, поскольку несоответствия бездействий старшего судебного пристава закону, а также нарушения этими бездействиями прав и законных интересов административного истца не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд нарушений действующего законодательства со стороны административных ответчиков не усматривает и приходит к выводу, что оспариваемые бездействия административных ответчиков не являются препятствием к осуществлению прав, свобод и законных интересов административного истца и находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

2а-917/2023 ~ М-926/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агенство финансового контроля"
Ответчики
старший судебный пристав Кугарчинского РОСП ГУФССП по РБ Исмагилов Ф.Л.
Управление ФССП России по РБ
Другие
Латыпов Мансур Янурович
Суд
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Насырова Лилия Ильясовна
Дело на сайте суда
kugarchinsky--bkr.sudrf.ru
13.09.2023Регистрация административного искового заявления
13.09.2023Передача материалов судье
13.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2023Предварительное судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее