Дело № 2а-319/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Называевск 29 июня 2022 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой,
при помощнике судьи Никитенко В.В.
и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП по Омской области, Называевскому РОСП УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Юккерт Н.Ю. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Называевского судебного района Омской области № 2-387/2021 от 07.03.2021 с Худорошко А.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2948564968, на основании которого Называевским РОСП УФССП России по Омской области 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство №17207/21/55022-ИП. Судебный пристав-исполнитель не принял достаточно мер к принудительному исполнению судебного приказа № 2-387/2021 от 07.03.2021 и взысканию задолженности с должника, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику Вайсгайму А.А., направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика в лице УФССП по Омской области, ответчик в лице судебного пристава-исполнителя Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Юккерт Н.Ю., и заинтересованное лицо - Худорошко А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы заявления административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░