Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2404/2022 ~ М-1726/2022 от 26.04.2022

К делу № 2а-2404/2022

УИД 23RS0032-01-2022-003259-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            24 июня 2022г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

    ИФНС России по <адрес> обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании:

-налога на имущество физических лиц в размере 798 руб., пени в размере 12,90 руб. - по требованию от 05.02.2019г. № со сроком уплаты до 20.03.2019г.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 835,57 руб., пеня в размере 12,76 руб. - по требованию от 04.02.2020г. № со сроком уплаты до 31.03.2020г.;

- -земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 32,22 руб. - по требованию от 07.05.2018г. № со сроком уплаты до 26.06.2018г.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет в собственности: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 16.03.1996г., жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 14.04.2015г., жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 31.08.1996г., жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 13.05.2009г.; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, тер. сдт Дружба, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, адрес: <адрес>, тер. сдт Дружба, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, тер. сдт Дружба, <адрес>ёлая, 20, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, С/Т «Рыбак-1», 85.

В период с 2015,2017,2018 ответчик являлся плательщиком налогов. В указанный в требованиях срок задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

    В связи с неисполнение требований, судебным приказом от 24.12.2021г. с административного ответчика взыскана задолженность по налогам. По заявлению налогоплательщика определением суда от 17.02.2022г. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявил. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

По правилам, установленным ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2), а в случае отмены судом судебного приказа, требование о взыскании обязательных платежей с физического лица предъявляется налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом такого определения (п.3).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.10.2017г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», п.3 ст.48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 ст.69, пунктами 1 - 2 ст.70, ст. 46 - 47 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно в последовательности и продолжительности.

Из материалов дела следует, что по требованиям от 05.02.2019г. № со сроком уплаты до 20.03.2019г.; от 04.02.2020г. № со сроком уплаты до 31.03.2020г.; от 07.05.2018г. № со сроком уплаты до 26.06.2018г. - налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ. Срок исполнения по последнему из указанных требований истек в сентябре 2020г.

В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме оснований взыскания и расчета задолженности, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Конституционный суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено. Сроки пропуска принудительного взыскания налогов имеют значительный характер.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия обстоятельств уважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о выдаче судебного приказа по всем вышеуказанным требованиям суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░