Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3110/2023 ~ М-2507/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г.                                                                                                гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

прокурора                                                                                                          Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Переверзиной Т.В. к Коновальцеву Виталию Борисовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Переверзина Т.В. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении в отношении Коновальцева В.Б. административного надзора на срок 8 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки;                               2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Коновальцев В.Б. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от    06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Коновальцева В.Б. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного лица административного ограничения.

Административный ответчик Коновальцев В.Б. и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в отношении Коновальцева В.Б. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив заявления о рассмотрении данного дела без их участия.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявленных в отношении Коновальцева В.Б. исковых требований в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании прокурор Толстихина А.И. в своем заключении оценивала заявленные исковые требования в отношении административного ответчика Коновальцева В.Б. в части установления административного надзора, как обоснованные и подлежащие удовлетворению. При этом, по мнению прокурора Толстихиной А.И., установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений является нецелесообразным и в отношении Коновальцева В.Б. достаточно установление ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2018 г. Коновальцев В.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2              ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся в соответствие               с ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Коновальцеву В.Б. отменено условное осуждение по приговорам от 26 декабря 2016 г. и от 07 июня 2017 г.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров Коновальцеву В.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с ограничением свободы на срок 2 года.

Как следует из указанного выше приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Коновальцева Б.В. суд, руководствуясь требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Указанный выше приговор, постановленный в отношении Коновальцева В.Б., вступил в законную силу 31 марта 2018 г.

Постановлением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от                     14 октября 2021 г. осужденный Коновальцев В.Б. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня, 26 октября 2021 г. при вступлении указанного постановления в законную силу осужденный Коновальцев В.Б. освобожден с убытием на постоянное место жительства.

Поскольку административный ответчик Коновальцев В.Б. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении Коновальцева В.Б. административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что Коновальцев В.Б. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность административного ответчика, суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика Коновальцева В.Б. административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по вышеуказанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, с учетом совокупности данных о личности административного ответчика Коновальцева В.Б., суд, соглашаясь с доводами прокурора Толстихиной А.И., приходит к выводу о достаточности установления административному ответчику Коновальцеву В.Б. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без установления последнему каких – либо иных административных ограничений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Переверзиной Т.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Коновальцева Виталия Борисовича удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Коновальцева Виталия Борисовича, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2018 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Коновальцева Виталия Борисовича в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Срок административного надзора Коновальцеву Виталию Борисовичу исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Переверзиной Т.В. в отношении Коновальцева Виталия Борисовича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              судья В.М. Фомичев