Дело №57RS0026-01-2024-000142-05 Производство №2а-676/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Крючкиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Авдеевой Т.С.,
установил:
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Авдеевой Т.С.
В обоснование административного иска указано, что 25.09.2023 в Орловский РОСП УФССП России по Орловской области был направлен судебный приказ №2-1443/2019 от 09.12.2019, выданный мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Ростовской области, о взыскании с Игнатовой В.В. денежных средств в размере 30 550 руб. 19.01.2024 взыскателем произведен мониторинг сайта ФССП, в результате которого стало известно, что в отношении должника исполнительное производство не возбуждалось. Ввиду изложенного, просит признать бездействие судебного пристава незаконным.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ввиду изложенного и в силу ст. 150 КАС РФ препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса не имеется.
Административный истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, заявлен без влияния и принуждения со стороны административного ответчика, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░