Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-319/2023 ~ М-30/2023 от 12.01.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску Рубцовой Александры Александровны к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по ФИО2 области Тереховой Яне Владимировне, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области Янчук Анастасии Николаевне, Можайскому РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес>, ГУФССП по ФИО2 <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: «Московский Кредитный ФИО3» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ФИО3», ПАО «Совкомбанк», ПАО ФИО2 «ФК Открытие»,

у с т а н о в и л:

Рубцова А.А. обратилась в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что в отношении неё в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Административный истец считает постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконными, так как у неё имеются законные права требования на принадлежащую ему дебиторскую задолженность, на основании определения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ обращался к административному ответчику с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В ответ на заявление ФИО5 из Можайского РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступил ответ, о том, что ею не представлены документы, подтверждающие возникновение права на дебиторскую задолженность и указано о необходимости предоставления договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратилась в Можайский РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес> с заявлениями о её согласии на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые остались без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

Таким образом, с административного истца в настоящее время взыскивается 100% заработка.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд приостановить сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по ФИО2 договорам в пользу «ФИО2» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ФИО3», ПАО «Совкомбанк», ПАО ФИО2 «ФК Открытие» до рассмотрения по существу административного иска, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в непринятии установленных законом мер по рассмотрению заявления о согласии на обращение взыскания на принадлежащую должнику дебиторскую задолженность, обязать принять меры к исполнению заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Административный истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по Московской области Терехова Я.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по Московской области Янчук А.Н. в судебное заседание не явилась. О его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

Можайский РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес>, ГУФССП по ФИО2 <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

«ФИО2» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ФИО3», ПАО «Совкомбанк», ПАО ФИО2 «ФК Открытие» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес> ФИО10 находиться сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по ФИО2 договорам в пользу «ФИО2» (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ФИО3», ПАО «Совкомбанк», ПАО ФИО2 «ФК Открытие» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоративные Отделочные Материалы 21 века» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Декоративные Отделочные Материалы 21 века» привлечён бывший руководитель и учредитель должника ФИО4, в конкурсную массу ООО «Декоративные Отделочные Материалы 21 века» с него взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым ФИО5 стала кредитором по требованию к ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей на основании договора уступки прав требования (цессии), по условиям которого стоимостное выражение права требования денежных средств к ФИО4, передаваемое цедентом цессионарию составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что к ФИО5 перешло право требования к ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей в рамках дела о банкротстве ООО «Декоративные Отделочные Материалы 21 века».

В пп. 1 п. 1 ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дается понятие дебиторской задолженности, которой признается право требования одного лица к другому лицу (дебитор), не исполнившему денежное обязательство, в т.ч. право требования по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 142 данного закона, конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, право требования ФИО5 к ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей в рамках дела о банкротстве ООО «Декоративные Отделочные Материалы 21 века» не является дебиторской задолженностью и могут быть предъявлены в рамках указанного дела.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Можайский РОСП ГУФССП России по ФИО2 <адрес> с заявлениями о согласии на обращение взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность по исполнительным производствам №

Согласно Акта приёма – передачи исполнительных производств, исполнительные производства № до ДД.ММ.ГГГГ находились в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 из Можайского РОСП ГУФССП России по ФИО2 <адрес> поступил ответ на её обращение, в котором ей было предложено представить договор уступки прав требования (цессии).

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

В материалах исполнительного производства отсутствуют результаты рассмотрения судебным приставом-исполнителем заявлений ФИО5 о согласии на обращение взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1 имело место бездействие по не рассмотрению заявлений ФИО5 о согласии на обращение взыскания на принадлежащую ей дебиторскую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные № присоединены к сводному исполнительному производству №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены принятые ранее постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО10 в рамках сводного исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО5 в размере 50% доходов, ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ФИО5 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО5 было вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░2» (░░░), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░3», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░2 «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.