Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5067/2023 ~ М-4064/2023 от 18.09.2023

50RS0005-01-2023-006400-60

Дело №2а-5067/2023

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Перигелий» к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО14 ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главколлект» обратился в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО15 ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действие. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ получен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаев ФИО16. и ГУФССП по Московской области, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Заинтересованное лицо Исаев ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении Исаева ФИО18, в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.

Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МКК «Перигелий» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Музаева ФИО19. в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда           подпись                         Т.Г. Мишина