Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12470/2020 ~ М-8527/2020 от 28.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-010953-50

Дело № 2а-12470/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Навальному Сергею Викторовичу, Полякову Александру Анатольевичу о признании недействительной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права»,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Навальному Сергею Викторовичу, Полякову Александру Анатольевичу о признании недействительной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство электронного периодического издания «Аналитика права» серии ЭЛ № ФИО7, соучредителями которого являются ИП ФИО1, Поляков А.А. Статус данного СМИ является действующим. Территория распространения средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права», заявленная при регистрации - Российская Федерация, зарубежные страны. Роскомнадзором установлено, что за период с 2011г. по настоящее время не выявлено электронных периодических изданий с названием «Аналитика права». По сведениям Единой государственной системы в области средств массовой информации документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ электронного периодического издания «Аналитика права» в Роскомнадзор не поступали. В адрес соучредителей направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении деятельности СМИ или о добровольном прекращении деятельности издания, а также им разъяснено право прекратить деятельность СМИ на основании ст. 16 Закона о СМИ в случае невыхода СМИ в свет более одного года, одновременно они предупреждены о том, что при не поступлении указанной информации с ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзор будет направлено заявление в суд о признании регистрации СМИ недействительной. Ответы на указанные письма не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики Навальный С.В., Поляков А.А. не явились, извещения направленные им по месту жительства/регистрации возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает их надлежащим образом, извещенными о слушании дела.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В силу статьи 15 данного закона регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права» серии ЭЛ № №, соучредителями которого являются ИП Навальный С.В., Поляков А.А. Территория распространения средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права», заявленная при регистрации - Российская Федерация, зарубежные страны.

В ходе проведения Енисейским управлением Роскомнадзора систематического наблюдения в отношении электронного периодического издания «Аналитика права» выявлено, что электронного периодического издания «Аналитика права» не выходит в свет более года.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование о признании недействительной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО4, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать недействительной регистрацию средства массовой информации электронного периодического издания «Аналитика права».

Взыскать с Навального Сергея Викторовича, Полякова Александра Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова