Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-161/2023 (2а-725/2022;) ~ М-712/2022 от 28.12.2022

Дело №а – 161/2023 (2а-725/2022)

УИД42RS0030-01-2022-001523-67

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                                             06 февраля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Литвиновой Т.А., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя.

Просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении: Величко Д.С., Величко А.С., Величко Д.С., Величко В.С., Величко С.В., Величко А.С., Величко Г.В., Величко У.С. соответственно;

2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Величко Д.С., Величко А.С., Величко Д.С., Величко В.С., Величко С.В., Величко А.С., Величко Г.В., Величко У.С.;

Определением суда от 17.01.2023 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по г Тайге и Яшкинскому району, а также ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, которое исключено из числа заинтересованных лиц.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания. Конкурсным управляющим МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа В.А. Яворских представлено заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Д.С; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Д.С.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко А.С.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко А.С.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Д.С.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Д.С.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко В.С.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко В.С.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко С.В.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко С.В.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко А.С.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко А.С.;признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Г.В.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко Г.В.;признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. в части не установления сведений о должнике: дате и месте его рождения, а также его идентификаторов по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко У.С.;признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А. от 10.10.2022 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении Величко У.С.

Просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу, взыскать с административного ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Литвинова Т.А., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, заинтересованные лица Величко С.В., Величко Г.В., Величко Д.С., Величко А.С., Величко В.С., Величко У.С., Величко А.С., Величко Д.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от административного иска.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

      Ч.1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

       Согласно п. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

       Из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

       При прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

     С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд в своих выводах считает, что нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной его обращения за судебной защитой, были устранены административными ответчиками только после обращения в суд, а следовательно, у административного истца имеется право на возмещение понесенных судебных расходов.

Административным истцом МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, в связи с подачей административного иска в суд, понесены расходы на оплату юридических услуг ИП Кралинова С.А., что подтверждается договором от 30.09.2022 года, в котором предусмотрено, что Заказчик (МУП «Энерго-Сервис»Яшкинского муниципального округа, в лице конкурсного управляющего Яворских В.А.) поручает, а Исполнитель (ИП Кралинов С.А.) обязуется оказывать последнему юридические услуги, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить. Содержание юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику: подготовка документов и представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции по административным искам, направляемым в суд в целях защиты прав и интересов Заказчика (гл.1). Заказчик оплачивает оказываемые ему Исполнителем юридические услуги, исходя из расценок услуг, указанных в договоре от 30.09.2022, из которых: подготовка административного искового заявления с анализом представленных истцом документов, доводов, доказательств- 1500 руб.,подготовка иных документов, направляемых в суд первой инстанции- 500 руб., (гл.3) (л.д.42).

Фактическое оказание представителем ИП Кралиновым С.А. юридических услуг МУП «Энерго-Сервис»Яшкинского муниципального округа усматривается из: административного искового заявления о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, а также подтверждается актом приема–передачи результатов оказанных юридических услуг по подготовке документов для участия в судебных процессах по гражданским и административным делам от 20.01.2023, согласно которого, административному истцу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа ИП Кралиновым С.А. оказана услуга по гражданскому делу № 2а-161/2023 по подготовке административного искового заявления (должники Величко С.В., Величко Г.В., Величко Д.С., Величко А.С., Величко В.С., Величко У.С., Величко А.С., Величко Д.С.) от 23.12.2022 с анализом представленных истцом документов - стоимость услуги 1500 руб. а также подготовке ходатайства о приобщении дополнительных документов с получением материалов исполнительного производства с сервиса «Госуслуги», стоимость- 500 руб., всего на сумму 2000 руб. (л.д.43), которые административным истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2022 и 19.01.2023 (л.д. 44,45,46).

        Таким образом, факт несения истцом МУП «Энерго-Сервис»Яшкинского муниципального округа указанных расходов судом установлен, и сомневаться в обратном у суда нет оснований.        Также установлено, что истцом МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в адрес административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Литвиновой Т.А., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованных лиц Величко С.В., Величко Г.В., Величко Д.С., Величко А.С., Величко В.С., Величко У.С., Величко А.С., Величко Д.С., почтовым отправлением направлялось административное исковое заявление с приложенными к нему документами. За каждое отправление оплачено 79,80 руб., всего на общую сумму 798 руб., факт оплаты подтвержден документально (л.д.13-15).

Указанные судебные расходы подлежит взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в счет возмещения административному истцу понесенных им по делу судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению административного искового заявления и возражений в размере 2000 руб., а также почтовых расходов в размере 798 руб., поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Руководствуясь ст.46,194,195 КАС РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа В.А. Яворских.

               Производство по административному делу по административному иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Литвиновой Т.А., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя    п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в пользу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице конкурсного управляющего МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа В.А. Яворских в счет возмещения понесенных им по делу судебных расходов 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 подпись                                И.В.Безбородова

Копия верна

судья-