Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3437/2021 ~ М-3176/2021 от 07.09.2021

25RS0004-01-2021-004639-72

Дело № 2а-3437/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старинец В. О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Фарафоновой М. С. о признании незаконным постановления от <дата> об ограничении на выезд должника из РФ, отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Старинец В.О. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Фарафоновой М.С. о признании незаконным постановления от <дата> об ограничении на выезд должника из РФ, отмене постановления, указав, что <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Советским районным судом г.Владивостока по делу №2-3081/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Фарафоновой М.С. было возбуждено исполнительное производство № <номер>, о возложении обязанности на Старинец В.Н. и Старинец В.О. не чинить Пундуровой Г.В. препятствия в производстве ремонтных работ канализационной линии (КН <номер>) на территории принадлежащего нам земельного участка КН <номер>) обеспечить свободный доступ специалистов и техники на территории охранной зоны канализации, а также удобные проходы и проезды для ремонта канализационной линии сроком на шесть месяцев, с даты вступления уда в законную силу, согласно которого мне был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления. <дата> административный истец узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Фарафоновой М.С. <дата> было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Выполнение требований исполнительного документа по настоящему делу со стороны административного истца невозможно без прямых действий взыскателя Пундуровой Г.В., которая должна была известить о начале производства ею ремонтных работ. Однако, ни Пундурова Г.В., ни ее специалисты, ни сам пристав-исполнитель, с <дата> и по настоящее время, не приходили, никаких извещений о начале производства ремонтных работ (дате и времени) или требований о допуске специалистов и техники на земельный участок административный истец не получал, и, следовательно, не мог чинить каких-либо препятствий в производстве ремонтных работ и тем самым уклоняться от исполнения требований исполнительного документа. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку от добровольного исполнения требований исполнительного документа Старинец В.О. не уклоняется, само неисполнение вызвано отсутствием соответствующих действий со стороны самого взыскателя. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Фарафоновой М.С., в виде вынесения постановления от <дата> о временном ограничении на выезд должника из РФ незаконными, отменить постановление от <дата> о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Старинец В.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Фарафонтова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, согласно которому, <дата> судебным приставом-исполнителем Фарафоновой в соответствии со ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение об окончании исполнительного производства <номер>-ИП. Ввиду отмены оспариваемых постановлений и принятия мер принудительного исполнения, просит суд производство по административному делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного истца Старинец В.О. по ордеру Рыбачук А.Л. не возражал против прекращения производства по данному административному делу, в связи с отменой оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем и прекращением исполнительного производства.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Фарафонтовой М.С. от <дата> было отменено временное ограничение права на выезд из РФ должника Старинец В.О.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Фарафонтовой М.С. от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Старинец В.О. было окончено.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Фарафонтовой М.С. от <дата> о временном ограничении на выезд должника из РФ, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Старинец В.О., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░