Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5557/2023 ~ М-4631/2023 от 26.10.2023

50RS0005-01-2023-007407-46                                                     Дело № 2а-5557/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получен оригинал исполнительного документа – судебный приказ № в отношении должника ФИО1, однако до настоящего времени процессуальных решений по поступившему исполнительному документу не принято.

Представитель административного истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Представители административных ответчиков: Дмитровского РОСП УФССП по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, поскольку их явка не была признана обязательной.

Вместе с тем, от административного ответчика - Дмитровского РОСП поступило постановление от 08.11.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получен оригинал исполнительного документа – судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств.

Из представленного в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа.

Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

В нарушение положений ч.1 ст.62 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения административного истца о получении оригинала судебного приказа № Дмитровским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд признает бездействие должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> незаконным.

Учитывая, что вопрос о возбуждении исполнительного производства уже разрешен, то суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, которое выразилось в нарушении срока, установленного ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств.

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в части обязания должностных лиц <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбудить исполнительное производство – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья