Дело 2а-1083/2023
УИД 05RS0005-01-2023-001165-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 10 октября 2023г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего - судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МУП «Буйнакскгортеплосервис» о признании начисленной задолженности незаконной
УСТАНОВИЛ:
Хидирбекова М.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Буйнакскгортеплосервис» по тем основаниям, Ответчик выдал ей предупреждение о том, что за ней числится задолженность за отопление с 01.01.2011 по 01.07.2023 г. в сумме 164091 руб.
Ответчик обосновал свое предупреждение тем, что по основаниям публичного договора Хидирбекова М.К. систематически пользуется коммунальными услугами, а именно отоплением через присоединенную сеть, и в связи с чем выставил ей задолженность на суму 164091 рублей за коммунальные услуги по тепловой энергии.
Считает данное решение (предупреждение) о начислении задолженности на сумму 164091 руб. незаконным по следующим основаниям: Заявлениями по поводу обращения на имя начальника Буйнакскгортеплосервис с 2011 по 2022 гг., с указанием того, что в <адрес> мкр. «Дружба» <адрес> отсутствует городское теплоснабжения так как в этот дом не поступает отопление; Заявлениями по поводу обращения на имя Главы администрации <адрес>, о том что, в данном доме нет отопления; Актом от 2003г. составленный о том, что 3 комнатная <адрес> общей площадью 60,8 кв. м. в <адрес>, мкр. «Дружба» <адрес>, не получает тепловую энергию из-за засорения внутриквартирных стояков отопления с 15.11.2003г. по 15.11.2004г.; Актом от 2004г. составленный о том, что 3 комнатная <адрес> общей площадью 60,8 кв. м. в <адрес>, мкр. «Дружба» <адрес>, не получает тепловую энергию из-за засорения внутриквартирных стояков отопления с 15.11.2003г. по 15.11.2004г.
Истец надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия и согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик МУП «Буйнакскгортеплосервис» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, об уважительных причинах неявки не сообщали.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Так, исследованными в судебном заседании установлено, что Хидирбекова М.К.. является собственником <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. «Дружба».
Согласно пунктов 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно исследованного в судебном заседании акта комиссии, в ходе проверки квартиры ответчицы по выше указанному адресу установлено, что с 15.11.2003 года из-за засорения внутриквартирных стояков ее жилое помещение по выше указанному адресу не получает тепловую энергию.
Как следует из представленных в суд фотоматерилов, квартира расположенная по адресу: <адрес>, мкр. «Дружба», <адрес> не пользуется услугами МУП «Буйнакскгортеплосервис» по предоставлению тепловой энергии по причине отсутствия приборов отопления и стояков отопительной системы.
МУП «Буйнакскгортеплосервис» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Дружба».
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из выписки из ЕГРН, Истец является собственником <адрес>, мкр. «Дружба», <адрес>,.
Согласно исследованного в судебном заседании выше названными фотоматериалами, квартира Истца, по выше указанному адресу отапливается автономной системой отопления и не получает тепловую энергию, представляемой МУП «Буйнакскнгортеплосервис».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хидирбекова М.К. с 2003 года не пользовалась услугами МУП «Буйнакскгорводосервис» по отоплению своего жилища по адресу:, <адрес>, мкр. «Дружба», <адрес> начисление задолженности за тепловую энергию по выше указанному адресу проводились необоснованно.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требование необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.01.2011 ░. ░░ 01.07.2023 ░. ░ ░░░░░ 164091 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░. «░░░░░░», <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░