Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3605/2021 ~ М-3202/2021 от 23.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 г.                                                              Дело № 2а-3605/2021

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ООО "Коллекторское агентство "Содействие" к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Ворониной Елене Евгеньевне, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО "Коллекторское агентство "Содействие" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Ворониной Елене Евгеньевне, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу 034154559 в отношении должника Слепышевой Л.И. В Приокский РОСП ведется исполнительное производство №-ИП.

Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен №, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить сведения о проведенной работе за период с Даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить сведения, когда было вручено постановление о возбуждении, исполнительного производства должнику с предоставлением соответствующего доказательства; предоставить данные, когда были осуществлены выходы в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить электронную сводку по исполнительному производству ответ из РОСРЕЕСТРА и из БТИ о наличии в собственности имущества у должника, ответ из ГИБДД, ответ из ИФНС о открытых расчетных счетах, а также информацию о счетах открытых за весь период ведения исполнительного производства, выписки о движении денежных средств по всем установленным счетам должника с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, копии актов описи и ареста, копии актов выхода в адрес, копия объяснений должника по факту задолженности, копии постановлений об удержаниях, направленных по месту получения дохода должника. Административный истец просил направить запрос в ИФНС для получения справки 2 НДФЛ за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации обо всех открытых и закрытых счетах за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации о расходовании денежных средств (сумме) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разбивке помесячно, для получения информации о собственности, зарегистрированной за должником за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации является ли должник участником организаций, ИП, с предоставлением копий запросов и ответов взыскателю. Просил провести проверку правильности перечисления Денежных средств по следующим реквизитам, а также предоставить постановление о распределении Денежных средств по Данному исполнительному производству. При выявлении неверного перечисления, немедленно устранить допущенные нарушения прав, перечислив причитающиеся Денежные средства в ООО «КА «Содействие». Просил направить запрос в Нотариальную палату для получения информации о наследственных делах, где наследником и/или наследодателем является должник, направить запрос в ЗАГС для получения информации о супругах должника за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Ответ на ходатайство просил предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынес постановление об удовлетворении заявления, в котором не указал сроки проведения исполнительских действий, о которых Общество написало в заявлении. Судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления Общества не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил 4. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП Воронина Елена Евгеньевна, выразившееся в не указании какие исполнительные действия из указанных в заявлении за 1546787647 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Слепышевой Л.И. совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) с указанием сроков их совершения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приокский РОСП Воронина Елена Евгеньевна устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно:

вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об удовлетворении с указанием сроков совершения каждых исполнительских действий, указанных в заявлении за 1546787647 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Слепышевой Л.И. и направить его взыскателю;

произвести исполнительские действия, указанные в заявлении 1546787647 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Слепышевой Л.И.;

направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления 1546787647 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Слепышевой Л.И. и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

Представитель административного истца ООО "Коллекторское агентство "Содействие" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП по г. Н. Новгороду Воронина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение по делу.

Административный ответчик УФССП России по Нижегородской области, заинтересованное лицо Слепышева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Приокский РОСП из <адрес> отдела УФССП по <адрес> поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № вс 034154559 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижегородский районный суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 511 483.23 р., в отношении должника: Слепышева Людмила Ивановна, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агентство Содействие", адрес взыскателя: 620028, <адрес>, корп. с, оф. 25.

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принятии ИП к исполнению с присвоением номера 28069/15/52006-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в Приокское РОСП поступило заявление (ходатайство) ООО «Коллекторское агентство «Содействие» №, поданного посредством госуслуг и зарегистрировано под входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» просил предоставить сведения о проведенной работе за период с Даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить сведения, когда было вручено постановление о возбуждении, исполнительного производства должнику с предоставлением соответствующего доказательства; предоставить данные, когда были осуществлены выходы в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить электронную сводку по исполнительному производству ответ из РОСРЕЕСТРА и из БТИ о наличии в собственности имущества у должника, ответ из ГИБДД, ответ из ИФНС о открытых расчетных счетах, а также информацию о счетах открытых за весь период ведения исполнительного производства, выписки о движении денежных средств по всем установленным счетам должника с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, копии актов описи и ареста, копии актов выхода в адрес, копия объяснений должника по факту задолженности, копии постановлений об удержаниях, направленных по месту получения дохода должника. Административный истец просил направить запрос в ИФНС для получения справки 2 НДФЛ за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации обо всех открытых и закрытых счетах за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации о расходовании денежных средств (сумме) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разбивке помесячно, для получения информации о собственности, зарегистрированной за должником за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, для получения информации является ли должник участником организаций, ИП, с предоставлением копий запросов и ответов взыскателю. Просил провести проверку правильности перечисления Денежных средств по следующим реквизитам, а также предоставить постановление о распределении Денежных средств по Данному исполнительному производству. При выявлении неверного перечисления, немедленно устранить допущенные нарушения прав, перечислив причитающиеся Денежные средства в ООО «КА «Содействие». Просил направить запрос в Нотариальную палату для получения информации о наследственных делах, где наследником и/или наследодателем является должник, направить запрос в ЗАГС для получения информации о супругах должника за период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Ответ на ходатайство просил предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока предусмотренного частью 3 ст.219 КАС РФ.

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил 4. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем указанные доводы опровергаются материалами дела.

Из содержания постановления об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, банки и кредитные организации, ФНС, ГУВМ МВД, ФНС о счетах должника физического лица и д.р.).

Из полученных ответов установлено, что Слепышева Л.И. является пенсионером. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено посредством заказной корреспонденции в Пенсионный Фонд РФ. В адрес Приокского РОСП поступило обратное уведомление из Пенсионного Фонда РФ о получении данного постановления и его принятия к исполнению. Удержания задолженности производятся ежемесячно на депозит Приокского РОСП с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

Направлены (обновлены) запросы в регистрирующие органы (ПФ РФ, Росреестр, банки и кредитные организации).

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 105 803.83 руб.

Согласно ответам из ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответам из ПФР - сведения о получении заработной платы должником отсутствуют.

На основании ответов операторов сотовой связи Билайн, ОАО «МегаФон» - сведения отсутствуют.

Направлены (обновлены) запросы в регистрирующие органы (ПФ РФ, Росреестр, банки и кредитные организации).

Осуществлен выход по месту регистрации должника. По результатам выхода установлено, что со слов соседей из <адрес> выявилось, что Слепышева Людмила Ивановна проживает по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. На данный момент дома обнаружить не удалось. Оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гуриной Е.Ф. отобрано объяснение у должника Слепышевой Людмилы Ивановны, в котором она пояснила, что «про данную задолженность знала, сумма образовалась не из-за меня. Сын брал кредит, а я являюсь поручителем. Первое время сын оплачивал сам, с ДД.ММ.ГГГГ года ничего о нем не слышала, он уехал. Возможности выплатить всю сумму сразу нет. Единственный доход - это пенсия, 50% из которой вычитают в счет погашения долга. Являюсь инвалидом II группы (инсульт) пожизненная».

Осуществлен повторный выход по месту регистрации должника. По результатам выхода установлено, что имущество, подлежащее аресту у Слепышевой Л.И. в <адрес> отсутствует.

Направлены (обновлены) запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, банки и кредитные организации, ФНС, ГУВМ МВД, ФНС о счетах должника физического лица и д.р.).

Из полученных ответов банков и кредитных организаций установлено, что должник имеет счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в следующие банки: ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Направлены (обновлены) запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, банки и кредитные организации, ФНС, ГУВМ МВД, ФНС о счетах должника физического лица и д.р.).

Информация о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствует в связи с принятием исполнительного производства из другого ОСП.

В рамках исполнительного производства не распределенных денежных средств на депозитном счете Приокского РОСП не находится.

Акт выхода судебного пристава-исполнителя на территорию должника не является процессуальным документом, поэтому согласно ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежит отправке сторонам исполнительного производства. В соответствии со ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Предлагаем заявителю воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства и явиться на прием к судебному приставу-исполнителю, предварительно записавшись на личный прием (запись на личный прием возможна с использованием сервиса «Электронная очередь записи на личный прием» на официальном сайте ФССП России и ее территориальных органов (www.r52.fssp.gov.ru, раздел "запись на личный прием"); также запись на личный прием возможна через личный кабинет на портале «Госуслуг» (www.gosuslugi.ru).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 086 905.92 руб. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ворониной Елены Евгеньевны.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Взыскателю разъяснено, что для разрешения возникающих вопросов о ходе исполнительного производства он вправе обращаться в Приокское РОСП Управления по телефонам: 462-21-80, 462-21-83; почтовый адрес<адрес>; информацию о наличии исполнительных производств можно получить на сайте Управления в разделе «Банк данных исполнительных производств» по адресу: www.r52.fssp.gov.ru.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок не является пресекательным и в случае неисполнения исполнительного документа за рамками установленного срока при наличии жалобы взыскателя подлежат исследованию все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые и не предпринятые им в установленный законом срок. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку по его окончанию судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, не указание сроков проведения исполнительских действий в обжалуемом постановление соответствует положению ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП соответствует требованиями ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является законным.

Поскольку оспариваемое постановление является законным, оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется, в том числе обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Коллекторское агентство "Содействие" отказать в административных исковых требованиях к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Ворониной Елене Евгеньевне, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья        Кузичева И.Н.

<данные изъяты>