Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-33/2024 (2а-579/2023;) ~ М-510/2023 от 21.11.2023

Дело № 2а-33/2024 (2а-579/2023)                                              <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-001034-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                   «11» января 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондерской Ольги Ивановны к начальнику ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондерская Ольга Ивановна обратилась в суд с иском к начальнику отдела судебных приставов - исполнителей по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействие должностного лица. Свои требования мотивирует тем, что на исполнение в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам находится исполнительное производство № о взыскании задолженности. 16.10.2023 в адрес ответчика от нее поступило заявление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако данное заявление не рассмотрено.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ОСП по Яйскому и Ижморскому районам по не рассмотрению заявления о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума. Обязать ОСП по Яйскому и Ижморскому районам совершить должностные и процессуальные действия по сохранению пенсии ежемесячно в размере не менее прожиточного минимума 12 733 рубля в рамкам исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец Кондерская О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Володиной Е.Н. поступило возражение, считает, что заявленные Кондерской О.И. требования являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Кондерская О.И. является получателем пенсии. 23.01.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Принято решение об окончании исполнительного производства и вынесении исполнительного сбора в отдельное исполнительное производство, в связи с чем, 01.09.2023 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на пенсию должника, постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника. 14.12.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума. В связи с тем, что денежные средства, удержанные из пенсии должника, продолжали поступать на депозитный счет, то 18.12.2023 повторно направлено постановление об отмене взыскания на пенсию должника заказной корреспонденцией.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленный отзыв ответчика, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа № № о взыскании задолженности с должников, в том числе Кондерской О.И. 19.09.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кондерской О.И.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 15.08.2015 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 521883,83 руб.

Кондерская О.Н. является получателем пенсии, в связи с чем, 23.01.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данное постановление направлено простой почтовой корреспонденцией.

Исполнительное производство окончено и принято решение о вынесении исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство, в связи с чем, 01.09.2023 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на пенсию должника, постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника.

14.12.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума.

Данное постановление направлено в адрес управления Пенсионного фонда г. Калининград, что подтверждается почтовым отправлением.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного административного дела обращение Кондерской О.И. о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума судебным приставом-исполнителем рассмотрено, соответствующее постановление вынесено и направлено на исполнение, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Кондерской Ольги Ивановны к начальнику ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Председательствующий        <данные изъяты>                                           Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>