Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4240/2024 ~ М-2752/2024 от 13.05.2024

Копия дело ...а-4240/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 11 июня 2024 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО10 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО12.В. и ГУФССП России по РТ о признании бездействиянезаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в производстве Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство ... о взыскании с ФИО13.В. в пользу ФИО14 задолженности в размере .... У должника в собственности имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...», на которое не наложен арест. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО15.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, в том числе по не наложению арест на имущество должника по исполнительному производству ..., обязать судебного пристава-исполнителя ЗамалиевуК.В., совершить все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, а именно наложить арест на имущество должника.

Представитель административного истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО16.В., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на стадии исполнения, по исполнительному производству все необходимые и возможные меры принудительного исполнения были приняты, на принадлежащее должнику недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, обратить взыскание на указанное имущество не представляется возможным ввиду того, что указанное имущество является единственным жильем должника.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ и заинтересованное лицо ФИО17.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО18.В. на основании исполнительного листа серии ... от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО19.В. в пользу ФИО20» задолженности в размере ....

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с момента возбуждения по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО21.В. Документов, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по ФИО22.В. меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались, имущественное положение должника проверялось, необходимые запросы направлялись, вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, временном ограничении не выезд должника, из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. На момент вынесения судом решения по данному административному делу исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по ФИО23.В. исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Исполнение требований исполнительного документа зависит от сложности и объема тех действий, которые необходимо совершить в целях исполнения.

Отсутствие результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить безусловным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по ФИО24.В.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО27» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО26.В. и ГУФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО28 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО29 и ГУФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов