Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-583/2024 ~ М-301/2024 от 16.02.2024

дело № 2а-583/8-2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием представителя административного истца Листопад К.А.

представителя административного ответчика Винцкевич А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Костелова Виктора Викторовича к Военному комиссариату Железнодорожного округа г. Курска и Курского района, призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Костелов В.В. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "город Курск" по Железнодорожному округу и Курского района от <данные изъяты>, которым он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея законных оснований; возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос о выдаче ему военного билета и зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет. Требования мотивировал тем, что он не был поставлен на воинский учет военкоматом по месту жительства, в отношении него не проводились мероприятия по призыву, он не вызывался повестками для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывной комиссии, от призыва на военную службу не уклонялся. <данные изъяты> года находился в местах лишения свободы, потом проживал о месту своего жительства. После достижения возраста, дающего ему право на зачисление в запас, обратился в военный комиссариат с просьбой о выдаче ему военного билета, однако получил отказ. Указал о несогласии с данным решением призывной комиссии поскольку от прохождения воинской службы он не уклонялся, повесток не получал.

Истец Костелов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Листопад К.А. в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в иске, указал, что от службы в армии Костелов В.В. не уклонялся, военный комиссариат в отношении него допризывных мероприятий не проводил.

Представитель административного ответчика по доверенности Винцкевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что Костелов В.В. на воинском учете не состоял. Обратился в Военный комиссариат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района по достижению им 27 летнего возраста. Были проведены проверки и установлено, что Костелов В.В. не состоял на учете в г. Льгове и Льговском районе, а также в военных комиссариатах Центрального округа и Сеймского округа г. Курска. Указала, что действительно Костелов В.В., 09.09.1994 года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с <данные изъяты>, срок погашения судимости наступил <данные изъяты>, т.е. на момент погашения судимости Костелову В.В. было 25 лет, он был призывного возраста, однако обязанность стать на воинский учет проигнорировал, обратившись в комиссариат по достижении им 27 летнего возраста. Указала, что решение призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу от 30.11.2023 года законно, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон о военной службе) воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания (в редакции от 3 декабря 2008 года, от 9 марта 2010 года, от 30 ноября 2011 года).

Согласно положениям пункта 1 статьи 10 Закона о военной службе (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в целях обеспечения воинского учета граждане, в том числе обязаны состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность (постановление от 30 октября 2014 года N 26-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Костелов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Костелов В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, поскольку он был судим за <данные изъяты>, срок погашения судимости по данной категории преступления на момент его осуждения в <данные изъяты>, с учетом того, что преступление Костеловым В.В. было совершено в несовершеннолетнем возрасте, указанный срок сокращался наполовину и составлял <данные изъяты>, таким образом, срок погашения судимости истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего у административного истца возникла обязанность встать на воинский учет.

Костелов В.В. на воинском учете по месту жительства не состоял, в военный комиссариат по вопросу постановки на учет не обращался, что подтверждается справками военного комиссариата г. Льгов и Льговского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой комиссариата Центрального и Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для постановки на воинский учет по месту своего жительства в Военный комиссариат Железнодорожного округа г. Курска до 2023 года Костелов В.В. не обращался.

Решением призывной комиссии муниципального образования "город Курск " от 30 ноября 2023 года <данные изъяты> Костелов В.В. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований по достижении возраста 27 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что Костелов Виктор Викторович в период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года не выполнил обязанность, предусмотренную законом, не встал на воинский учет, фактически уклонился от прохождения военной службы, в связи с этим у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для признании Костелова В.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, при его зачислении в запас.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что Костелов В.В. не уклонялся от воинской службы, судом отклоняются, поскольку сведений о том, что административным истцом принимались меры к исполнению предусмотренной законом обязанности состоять на воинском учете и обеспечивающие постановку на воинский учет, материалы дела не содержат.

Суд не может признать обоснованными доводы Костелова В.В. о непроведении в отношении него мероприятий по призыву, поскольку обязанность встать на воинский учет лежала на самом административном истце.

С учетом приведенного правового регулирования, и принимая во внимание, что Костелов В.В. предусмотренную законом обязанность по воинскому учету не исполнил, уклонился от постановки на воинский учет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

руководствуясь ст.ст.227-228, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 16.04.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░