Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-98/2020 ~ М-904/2020 от 04.12.2020

Дело №9а-98/2020, 26RS0015-01-2020-002155-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев административное исковое заявление Кулагина В.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю об обязании административного ответчика вернуть сумму в размере 17646 рублей и возмещения морального вреда в размере 300000 рублей,

установил:

в Ипатовский районный суд поступило административное исковое заявление Кулагина В.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю об обязании административного ответчика вернуть сумму в размере 17646 рублей и возмещения морального вреда в размере 300000 рублей.

Поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 КАС РФ, определением Ипатовского районного суда от 08.12.2020 оно оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 23.12.2020.

18.12.2020 в Ипатовский районный суд от административного истца Кулагина В.Н. по средствам почтовой службы поступили кассовые чеки подтверждающие направление почтовой корреспонденции в адрес МИФНС России №3 по СК. Однако, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, от административного истца не поступили.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административным истцом к указанному в определении сроку, установленные недостатки устранены в полном объёме не были, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17646 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -