Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5007/2020 ~ М-3037/2020 от 19.06.2020

78RS0005-01-2020-003964-24 КОПИЯ

Дело № 2а-5007/2020 31 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кольцова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Дробышевой Любовь Константиновне о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилось в Калининский районный суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика Дробышевой Л.К. недоимку по налогу на доход физического лица за 2017 год в размере 3 381 рубль, пени – 34 рубля 94 копеек.

Свои требования административный истец обосновал тем, что в налоговый орган из ПАО «Росгосстрах» в отношении административного ответчика поступили сведения о исчисленной, но не удержанной сумме налога за 2017 год.

Свои требования мотивировал тем, что административный ответчик являющийся налоговым резидентом Российской Федерации, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Однако обязанность по уплате налога на доход физического лица не исполнена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 19 июня 2020 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку последнему стало известно об отмене судебного приказа в отношении административного ответчика только 30 декабря 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от 30.12.2019 года № 109218.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, Дробышева Л.К. является плательщиком налога на доход физического лица в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

14 июля 2018 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 24955589, что подтверждается материалами дела, однако налог на доход физического лица не был уплачен в указанный в уведомлении срок.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога от 30.01.2019 года № 12533, факт направления требований подтверждается реестром отправки, приложенным к административному исковому заявлению.

Несмотря на требование об уплате налога, административный ответчик сумму налога не перечислил, в связи с чем начислены пени в размере 34 рублей 94 копеек.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на доход физического лица в размере 3 381 рубль и пени по налогу на доход физического лица в размере 34 рублей 94 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела; сумма недоимки по уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм последний не предпринимал.

По размеру административные исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела. Расчет суммы недоимки за указанный выше период произведен административным истцом правильно, основан на представленных доказательствах, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен, в связи с чем требования МИФНС подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3381 ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3415 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░