Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-907/2022 ~ М-670/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:         Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-907/2022 по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К., старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтеву С.Н., УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО МКЦ) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К., старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтеву С.Н., УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований административного иска представитель административного истца указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К. находиться судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Салехардского городского суда по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства у должника из его доходов производятся удержания, но взыскателю данные денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства положений ст.110, ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно нарушаются сроки поступления денежных средств и порядок распределения поступающих от должника денежных средств. В связи с изложенным просил незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течении действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7; признать незаконным нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств взыскателю в течении действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтева С.Н. выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения, нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов в отношении должника ФИО7, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступающих на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К., выразившееся в: нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7, нарушении срока перечисления денежных средств, поступающих на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алееву З.К. и старшего судебного пристава ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтева С.Н. обязанность распределить денежные средства, поступающие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7; в случае признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтева С.Н., возложить на него обязанность сообщить суду и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении по существу требований административного иска в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеева З.К., старший судебный пристав ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтев С.Н., представитель УФССП России по ЯНАО будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель Алеева З.К., направила в адрес суда возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо ФИО7, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ 24, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица АО «Салехардэнерго» Антонов Д.И., действующий на основании доверенности, свое мнение относительно заявленных требований административного иска не высказал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

15.01.2021 года на основании судебного приказа № от 16.09.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Салехардского городского суда о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Форвард» задолженности по кредитным платежам, кредитный договор № от 01.01.2014 в размере 229 626 рублей 58 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по г8. Салехарду и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, а также информация о его возбуждении размещена на официальном сайте ФССП России в соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

С учетом требований ст.34 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ указанное исполнительное производство объединено в сводное №-СД на общую сумму взыскания 506 062,79 рублей, в ом числе и о взыскании задолженности по кредитным и коммунальным платежам, в состав которого входит 5 исполнительных производств.

14.01.2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя с ООО «Форвард» на ООО «МКЦ» по указанному выше судебному приказу. Указанное определение 15.01.2022 года было направлено в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, которое поступило в почтовое отделение по месту нахождения указанного подразделение судебных приставов 26.01.2022 года, 02.02.2022 года поступило в данное подразделение службы судебных приставов и <дата> судебным приставом исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) ООО «Форвард» на ООО «МКЦ».

Согласно положений ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно положений ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

30.12.2021, 31.12.2021 на депозитный счет службы судебных приставов согласно платежных поручений №№, 979800, 246914 поступили денежные средства в общей сумме 5055,98 рублей. <дата> на депозитный счет службы судебных приставов согласно платежного поручения № поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Все поступившие денежные средства были распределены <дата>, согласно постановлениям о распределении денежных средств от 12.01.2022 года в пользу АО «Салехардэненрго» и ООО «Форвард» в установленный срок и в пропорциях в соответствии с приведенными выше положениями ст.110 и 111 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ: АО «Саехардэнерго»: 18,24 рублей; 182,39 рублей; 1,50 рублей; ООО «Форвард» 481,76 рублей; 4817,61 рублей; 39,50 рублей; 14,98 рублей.

Более поступлений денежных средств на депозитный счет не было.

Таким образом из анализа материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом не было допущено нарушений ни в нарушении срока перечисления денежных средств, ни в нарушении очередности и пропорции их распределения, а потому требования административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Алеевой З.К., старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Локтеву С.Н., УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                        К.В. Лисиенков