Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2001/2020 ~ М-1652/2020 от 01.06.2020

№ 2-2001/2020

УИД 61RS0005-01-2020-002787-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горловой Я. С. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Ратиевой Е.В., Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, уменьшении или отмене исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Я.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства № от 27.09.2018 года судебным приставом исполнителем Гладкой М.В. был установлен исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что составило сумму в размере 33 286,93 руб. В настоящее время исполнительное производство № от 27.09.2018 года окончено, в связи с поступлением от взыскателя Банк «Русский Стандарт» заявления об окончании исполнительного производства ввиду погашения должником задолженности. Однако, 15.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Ратиевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горловой Я.С., предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 33 286,93 руб. Административный истец считает указанное постановление незаконным, так как основная задолженность уплачена должником в полном объеме без каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя. Кроме того, административный истец указывает, что ее имущественное положение не позволяет ей в установленный срок полностью погасить сумму исполнительского сбора ввиду наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за третьим ребенком до 1,5 лет, в разводе, единственным доходом семьи являются пособия на детей. На основании вышеизложенного административный истец просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 15.05.2020 года, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 33 286,93 руб.; уменьшить размер исполнительского сбора либо отменить его.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение было поставлено поступившее от административного истца Горловой Я.С. письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не была признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Производство по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: