Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3661/2023 ~ М-2467/2023 от 28.06.2023

Дело <№>а-3661/2023

УИД: 23RS0<№>-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 августа 2023 года                                                    <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Центр Рефинансирования «Южный» к <ФИО2 <ФИО1 ГУ ФССП по КК, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Рефинансирования «Южный» обратилось в суд с административным иском к <ФИО2 НГОСП ГУ ФССП России по КК <ФИО1 А.Н., ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия и просит суд признать незаконным бездействие <ФИО2 отдела – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н., выразившееся в: нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу – исполнителю отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО6 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении <ФИО6 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время. <ФИО2 отдела – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа (судебный приказ) <№> от 28.06.2022г. соответствующему судебному приставу – исполнителю <ФИО1, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО6 <ФИО2 судебного пристава – исполнителя <ФИО1, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО6, возбудить исполнительное производство в отношении <ФИО6 на основании исполнительного документа <№>сп-3131/22-78 от <ДД.ММ.ГГГГ> и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Центр Рефинансирования «Южный». В случае признания действий (бездействия) <ФИО2 НГОСП <ФИО1 А.Н., судебного пристава – исполнителя <ФИО1, в чьем ведении находится исполнительный документ в отношении должника <ФИО6, незаконными – возложить на <ФИО2 <ФИО1 А.Н. обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В обоснование указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес <ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <ФИО6 и оригинал судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании суммы долга в размере 130 014, 92 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Новороссийским <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091875728089.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

На официальном сайте ФССП России по состоянию на момент обращения истца в суд также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника <ФИО6 по исполнительному документу <№> от 26.08.2022г. не возбуждено.

На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.

Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 5 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из представленных документов, <ДД.ММ.ГГГГ> было получено заявление ООО «Центр Рефинансирования «Южный» и исполнительный документ - судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с <ФИО6 в пользу Общества присужденных судом денежных средств в сумме 130 014, 92 руб.

Согласно сведениям раздела «База данных исполнительных производств» с сайта ФССП России в отношении должника – <ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> от 28.06.2022г., судебным приставом – исполнителем <ФИО4 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 06.06.2023г. в рамках взыскания исполнительного сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного документа <№> от 28.06.2022г. взыскателю не направлена.

    Доказательств направления в установленный законом срок копии постановления взыскателю административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие <ФИО2 НГОСП УФССП РФ по КК выразившееся в нарушении установленного законом срока возбуждения исполнительного производства, направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права взыскателя.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ <░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░1 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

<░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                          ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░