Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-838/2024 ~ М-82/2024 от 15.01.2024

УИД: 61RS0007-01-2024-000147-24

Дело №2а-838/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителей административных ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зубарева ИО5 к Межрайонной ИНФС России №25 по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев М.С. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 330364 руб. 66 коп.

В судебном заседании представителем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области Локтевой А.А. представлен письменный отзыв на иск и заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров данной категории.

Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой по указанному в иске адресу, однако судебное извещение возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения на почтовом отделении (идентификатор Почта России №). Между тем, на основании статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что административный истец Зубарев М.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие административного истца в порядке статьи 150 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса РФ установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Из содержания административного иска следует, что Зубарев М.С. просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области и налоговые уведомления о наличии у него задолженности по уплате налогов.

Сведений о том, что Зубарев М.С. подавал жалобу в вышестоящий налоговый орган, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса РФ, материалы дела не содержат. Из пояснений представителя административного ответчика Локтевой А.А. следует, что с такими жалобами административный истец в налоговые органы не обращался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

С учетом установленных обстоятельств, административный иск Зубарева М.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ досудебный порядок урегулирования административного спора.

Руководствуясь статьями 196, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░ ░.░.