Решение по делу № 2-761/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2012 г. г.Улан-Удэ И.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-УдэДоржиев А.И., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким1 к АУСО «<АДРЕС> комплексный центр «Доверие» о взыскании суммы,

установил:

         Обращаясь с иском в суд, Ким1 просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9144,10 руб., в том числе: 4144,10 руб. - материальный ущерб, причиненный незаконным удержанием из ее пенсии за социальные услуги, 5000 руб. - моральный вред.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 17 час 00 мин., на <ДАТА3> в 10 час 00 мин стороны не явились, уведомлялись о времени заседаний, суду об уважительных  причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии с ч. 1  ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Ким1 к АУСО «<АДРЕС> комплексный центр «Доверие» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность  причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на повторное обращение в суд с иском.

Мировой судья                                                                                  А.И.Доржиев