Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1825/2024 ~ М-1119/2024 от 07.03.2024

Дело №2а-1825/2024

34RS0008-01-2024-002066-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вирабовой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2024 года в городе Волгограде административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к Смирновой Н. У. о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Смирновой Н.У. пени в размере 13990,73 руб. (требование №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, в связи с регистрацией и проживанием административного ответчика Смирновой Н.У. по адресу: г. Волгоград, ....

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Смирнова Н.У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу, определенному ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Центральный районный суд г.Волгограда с административным иском к Смирновой Н.У. налоговым органом указано место жительства последнего: ....

Вместе с тем, согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Смирнова Н.У. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Волгоград, ....

Объективных данных о проживании административного ответчика на территории Центрального района г. Волгограда в деле не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

            Административное дело подлежит рассмотрению Ворошиловским районным судом г.Волгограда, на подсудной которому территории проживает административный ответчик.

            Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 218 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2а-1825/2024 ~ М-1119/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИФНС России по Центральному району г.Волгограда
Ответчики
Смирнова Нина Устинова
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Вирабова Элина Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация административного искового заявления
11.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Решение вопроса о принятии к производству
12.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2024Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
16.04.2024Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
29.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее